- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- T-1121-1056/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12197-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
viešosios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei Gitanai Pučkienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo S. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Alytaus apylinkės teismo 2023 m. vasario 1 d. nutartimi S. B., pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą.
2. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gautas viešosios įstaigos (toliau – ir VšĮ) Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo panaikinimo S. B. Teikime nurodoma, kad S. B. reguliariai lankėsi Psichikos sveikatos centre, sutiko su gydymo tvarka, vartoja paskirtus vaistus.
3. Teikimą pateikusios institucijos atstovė socialinė darbuotoja teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir papildomai paaiškino, kad S. B. reguliariai lankosi gydymo įstaigoje ir vartoja jam paskirtus vaistus, jo būklė yra stabili.
Šalies argumentai
4. S. B. teisme paaiškino, kad šiuo metu jaučiasi normaliai, jo būklė gera, nuolat vartoja vaistus, gyvena su žmona, turi sūnų ir dukrą, su šeimos nariais santykiai geri. Išgyvena dėl neadekvataus savo elgesio ir veiksmų 2022 m. balandžio mėnesį.
5. R. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad vyro būklė šiuo metu yra stabili. Jie yra susituokę jau 33 metus, vyras vaistus vartoja nuo 1995 m. Per visą šį laikotarpį nėra buvę, kad jis būtų agresyvus ar pavojingas. Vyras yra kritiškas savo būklei, kai jaučia, kad jam blogai, pats prašo, kad jį paguldytų į ligoninę. Jis pavojaus nei sau, nei aplinkiniams nekelia. Su vyru susilaukė dviejų vaikų, vaikai gyvena (duomenys neskelbtini), savaitgaliais lanko vaikus, arba vaikai grįžta pas juos. Namie vyras pjauna žolę, rūpinasi pečiaus kūrenimu, su vyru kartu vakarais eina pasivaikščioti. Mano, kad ir nutraukus ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, vyrui yra reikalinga toliau vartot vaistus, ji kartu su vyru vyksta į sveikatos priežiūros įstaigas, jį lydi.
6. Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti.
7. Gynėjas advokatas Audrius Leonavičius nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu priverčiamąsias medicinos priemones taikyti asmeniui nebūtina, taip pat jeigu teismas panaikina šių priemonių taikymą, asmuo gali būti teismo perduodamas giminaičių ar kitų asmenų globai ar rūpybai ir kartu jam gali būti nustatomas medicininis stebėjimas.
9. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista ar panaikinta. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
10. Iš bylos duomenų nustatyta, kad S. B. diagnozuotas psichikos sutrikimas: bipolinis afektinis sutrikimas, sunki depresija be psichozės simptomų. Praeityje (iki nusikaltimo padarymo) yra konstatuoti psichikos sutrikimai: depresinė neurozė, pasikartojantis depresinis sutrikimas, vidutinio sunkumo depresijos epizodas, sunkios depresijos epizodas be psichozės požymių. S. B. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu konstatuotas bipolinis afektinis sutrikimas, manija be psichozės simptomų. 2023 m. vasario 1 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi paskirta priverčiama medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas.
11. Teismo posėdžio dalyvių paaiškinimai teisme, byloje pateikti dokumentai leidžia pagrįstai manyti, jog S. B. psichinė būklė šiuo metu yra pagerėjusi ir dabartinė jos psichinė būklė yra pakankamai stabili. Jis reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, vartoja paskirtus medikamentus, jo psichikos sutrikimo eiga normalizavosi. S. B. santykiai su artimaisiais yra geri, šeimoje sulaukia palaikymo, vieni kitiems padeda. Todėl esant visoms šioms sąlygoms galima pagrįstai manyti, jog šiuo metu S. B. pavojingumas visuomenei yra išnykęs, o taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, t. y. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, šiuo metu nebereikalinga. Spręsdamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo klausimą teismas atsižvelgia ir į Viešosios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimą, kad net ir panaikinus S. B. priverčiamąją medicinos priemonę, jis turės toliau lankytis pas gydytojus, vartoti vaistus, įstaigą jo vaistų vartojimą kontroliuos, net panaikinus priverčiamąją medicinos priemonę, o jeigu asmuo nustotų vartoti vaistus, gydymo įstaiga turi galimybę imtis atitinkamų priemonių.
12. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. B. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama.
13. S. B. diagnozuotas sutrikimas yra nepagydomas, jam būtinas nuolatinis medicininis gydymas ir priežiūra. Todėl, vadovaujantis BK 98 straipsnio 7 dalimi, jis perduodamas šeimos nario – žmonos R. B. priežiūrai, kartu nustatant jo medicininį stebėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Viešosios įstaigos Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Panaikinti S. B. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Perduoti S. B. jos šeimos nario – žmonos R. B. – priežiūrai ir nustatyti S. B. medicininį stebėjimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.