Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. surašytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmą, o būtent: 2010-01-15, 9.45 val., viešoje vietoje — Šilainių policijos nuovadoje, adresu Kaunas, Baltų pr. 145, kb. Nr. 213 liudytojo P. J. apklausos metu, šiam atsisakius pasirašyti procesinį dokumentą, apstumdė liudytoją P. J. — tokia savo veika pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl administracinio teisės pažeidimo nepripažino, su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko ir paaiškino, kad jis ir P. J. 2010-01-15 nuvyko į Kauno m. Šilainių PN, kur jie buvo iškviesti apklausai. Po P. J. apklausos, dalyvaujant ir pareigūnui, apklaususiam P. J., jis perskaitė P. J. parodymus, nes pastarasis neturėjo akinių ir negalėjo pats perskaityti užrašyto paaiškinimo, tačiau P. J. atsisakius pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis stumtelėjo P. J. už peties, kad šis pasirašytų, tačiau neigia, jog būtų ranka sudavęs P. J. į veidą.

Liudytojas P. J. kviestas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam grįžo neįteiktas su nuoroda, kad adresatas iš Lietuvos išvykęs, gyvena užsienyje.

Teismui išnaudojus visas galimybes įrodymams surinkti, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai ištyrus, išanalizavus bei įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą (policijos pareigūno tarnybinį pranešimą, P. J., V. K. paaiškinimus, administracinio teisės pažeidimo protokolą) konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nepakanka duomenų, leidžiančių neabejotinai teigti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., o bet kokios abejonės asmens kaltumu, aiškintinos to asmens naudai, todėl nenustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose buvo priešinga teisei kalta veika, darytina išvada, jog asmens veikoje nėra teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėties. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p., 256, 257, 284 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 226, 232, 232¹, 239, 239³, 241, 241¹, 246¹, 246², 246⁷, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257¹, 260¹, 260² straipsniais, dvidešimt trečiuoju¹ ir dvidešimt trečiuoju² skirsniais įstatymo (Žin., 2010, Nr. 142-7257) 25 str. 2 d.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą pagal LR ATPK 174 str., V. D. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.