Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbančio, 10 kartų bausto administracine tvarka, iš jų paskutinius tris kartus: 2012-08-28 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 5 d., 131 str. 7 d., 131 str. 9 d. – 700 Lt bauda, 2013-02-27 pagal ATPK 177 str. 1 d. – 500 Lt bauda, 2013-02-04 pagal ATPK 50 str. – 15 parų administraciniu areštu (informacijos apie baudų sumokėjimą ir administracinio arešto atlikimą nėra), neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. sausio 29 d., 17 val., Šilutės m., Pramonės g., M. P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo keturratį motociklą, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, M. P., neturintis teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo keturratį motociklą, kuris nustatyta tvarka neįregistruotas ir kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Be to, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, M. P., neturintis teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo keturratį motociklą, kuris neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimą.

Šiais savo veiksmais M. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. teismo posėdyje pripažino Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal kuriuos jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo prisipažinimą padarius administracinius teisės pažeidimus iš esmės patvirtina jo paties ir liudytojo N. R. rašytiniuose paaiškinimuose, pareigūnės tarnybiniame pranešime, transporto priemonės techninės apžiūros akte, pažymoje apie vairuotojo pažymėjimus ir kategorijas užfiksuoti duomenys, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad jis pakartotinai, t.y. antrą kartą per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, jo požiūrį į skiriamas sankcijas, atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais M. P., kaip asmeniui neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones ir keliančiam didesnį pavojų eismo saugumui, už teisės pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirtinas administracinis areštas, didesnis nei jo vidurkis, nes anksčiau paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios, o už teisės pažeidimus pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis skirtinos sankcijoje numatytos baudos, didesnės nei jų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 33 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:

- ATPK 128 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti administracinį areštą dvidešimt vienai (21) parai;

- ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti vieno šimto trisdešimties litų (130 Lt) baudą;

- ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti vieno šimto dešimties litų (110 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu M. P. nustatyti galutinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimt vienai (21) parai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.