Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. K. (E. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2009-10-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 183 str. 3 d.;

2) 2009-12-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str., 260 str.1 d., paskirta bauda 40 MGL ( 5200 Lt) ir 200 Lt konfiskacija, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, nevedęs, administracine tvarka baustas, teistas:

1) 2010-08-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d. (2 epizodai), 13 MGL ( 1690Lt) bauda, kuri turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos,

2) 2012-05-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d., šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 13 MGL (1690 Lt) dydžio baudą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirba, registruota Darbo biržoje, neištekėjusi, administracine tvarka nebausta, neteista,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent:

jis, 2011 m. sausio 2 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini), iš L. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 20 Lt įsigijo ne mažiau kaip 0,085 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir kuriuos atgabeno į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį (duomenys neskelbtini), tęsdamas nusikalstamą veiką 2011-01-02 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį miltelių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos –metamfetamino, suvartojo o likusią nedidelio kiekio dalį, t. y. 0,021 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino laikė savo vyriškame rankinuke ir gabeno automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2011-01-03 04.10 val. prie prekybos kiosko, esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai jį paėmė įvykio vietos apžiūros metu.

t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

L. M. turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė ir platino psichotropines medžiagas, o būtent:

jis neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė ne mažiau kaip 0,085 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,021 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir 2011-01-02 apie 21 val. prie savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), neteisėtai pardavė E. K. ne mažiau kaip 0,085 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,021 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

E. G. neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, o būtent:

ji, 2011 m. sausio 3 d. apie 16.00 val., savo bute (duomenys neskelbtini), iš savo sesers E. M. įsigijo ne mažiau 4,511 g miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, dalį psichotropinės medžiagos - metamfetamino suvartojo, o likusį kiekį, t. y. 4,511 g miltelių, kurių sudėtyje yra 1,122 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2011-01-04 16.10 val. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu policijos pareigūnai jį paėmė,

t.y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

E. K. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad vartoti narkotikus pradėjo nuo 2006 m. 2011 m. sausio 2 d. apie 21 val. važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini), kuris priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“, į (duomenys neskelbtini) kaimą. pirkti amfetamino. Jam kažkas sakė, kad tame kaime gali nupirkti narkotikus pas E. M.. Nuvažiavęs ten, susitiko su L. M.. Prieš susitikimą neskambino jam ir jokių žinučių nesiuntė. Prieš tai porą kartų buvo įsigijęs narkotikus pas E. M.. Pirko po porą gramų. Prie namo išėjo L. M.. Paklausė jo, ar gali nusipirkti pusę gramo amfetamino. Gramas kainuoja 30 litų. Padavė jam 20 litų už pusę gramo. L. M. paėmęs pinigus nuėjo iki namų, pakvietė E. M., kurį atnešė amfetamino. Amfetaminas buvo sudėtas į polietileninį maišėlį. Pakeliui sustojo ir suvartojo apie 0,2 gramo amfetamino. Bevažiuodamas užmigo. Atsibudo, kai buvo pastebėtas policijos pareigūnų. Dabar nevartoja narkotikų. Dėl padaryto labai gailisi. Parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 3 b. l. 26-32).

L. M. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-01-02 apie 21 val. atvažiavo pas jį E. K.. Buvo namuose su sugyventine E. M.. E. K. paprašė įsigyti amfetamino. Norėjo lengvu būdu užsidirbti pinigus, tai savo sugyventinei padėdavo pardavinėti narkotikus, juos parduoda nuo 2010 metų. E. K. pasakė, kad nori įsigyti pusę gramo amfetamino. Tuo metu pusė gramo kainavo 20 litų. E. K. padavė jam pinigus. Nuėjo į namus, amfetaminas buvo sudėtas po gramą. Iš akies iš vieno maišelio, kur buvo gramas, pusę įdėjo į kitą maišelį. Išėjo ir padavė maišiuką E. K.. Amfetaminą pirkdavo E. M.. Sverdavo taip pat jį, kai jos nebūdavo pardavinėjo jis. Dėl padaryto labai gailisi.

E. G. kalta padariusi jai inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-01-04 atvažiavo pas ją policijos pareigūnai. Savo noru atidavė jiems 5 gramus amfetamino. Jį turėjo, nes 2011 m. sausio 3 d. jai jį atvežė E. M.. Būdavo, kad L. M. atveždavo jai amfetamino. Gyveno tada (duomenys neskelbtini) gatvėje. Suvartojo iki kitos dienos apie gramą amfetamino. Šiuo metu nevartoja jokių narkotikų. Tada vartojo tik amfetaminą. Vyras buvo užsienyje, jai buvo depresija. Dėl padaryto labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltumas įrodytas tokiais įrodymais:

-liudytojos E. M. parodymais teisme kad daugiausia narkotikais užsiiminėjo L. M.. Jis prašė, kad ji juos pirktų. E. K. pažįsta. Pradėjo prekiauti narkotikais susipažinusi su L. M.. Pradėjo pardavinėti narkotikus nuo 2010 metų. Įsigydavo narkotikų mieste per pažįstamus. Per mėnesį pirkdavo gal 50 gramų. Pardavinėjo po 30 litų už gramą, asmeniškai pirkdavo po 18 litų už gramą. Jos atžvilgiu nagrinėjama byla Apygardos teisme, jai pareikšti kaltinimai pagal BK 260 str. už narkotikų platinimą. 2011-01-03 nuvažiavo su pažįstamu V. M. į miestą. Pasakė jam, kad nori į (duomenys neskelbtini) parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ten įgijo iš V. M., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, 50 gramų amfetamino. Sumokėjo po 18 litų už gramą. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), vėliau pas sesę E. G., davė jai 5 maišelius. Šiuo metu neprekiauja narkotikais, su L. M. išsiskyrė, stengiasi atsiimti vaikus iš vaikų namų;

-liudytojo A. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate, yra Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio specialistas. 2011-01-03 apie 2.00 val., dirbdamas nustatytu maršrutu, (duomenys neskelbtini), prie prekybos kiosko pastebėjo stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio vairo sėdėjo vaikinas. Tai jam pasirodė įtartina ir jis nusprendė patikrinti šį vaikiną ir automobilį. Vaikinas prisistatė kaip šio automobilio vairuotojas ir pateikė savo asmens dokumentus. Buvo nustatyta, kad prie vairo sėdi E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Į prašymą pateikti automobilio dokumentus E. K. pateikė automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso. Kai pastarasis pradėjo ieškoti šio dokumento savo rankinėje, iš jos iškrito polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Į klausimą, kieno yra ši vyriška rankinė ir kas yra permatomame maišelyje, E. K. atsakė, kad rankinė priklauso jam, o kas yra šiame maišelyje, nežino. Kilo įtarimas, kad maišelyje gali būti narkotinė medžiaga, todėl apie įvykį jis pranešė budėtojui, t. y. (duomenys neskelbtini) rajono Operatyvaus valdymo poskyrio budinčiam pareigūnui, kurio nurodymu atvažiavo operatyvinė grupė. Belaukiant operatyvinės grupės, E. K. prisipažino, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga, kurią jis įsigijo sau. Kai atvyko operatyvinė grupė E. K. ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduoti operatyvinei grupei. (b.l. 62-63, t.1)

-Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio specialisto A. S. tarnybiniu pranešimu, kuriuo užfiksuota, kad tarnybos metu tikrinant automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją E. K., t. y. paprašius pateikti automobilio dokumentus iš jo rankinės iškrito polietileninis permatomas maišelis, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Paklausus kas yra permatomame maišelyje, E. K. atsakė, kad rankinė priklauso jam, o kas yra šiame maišelyje, nežino. Kilo įtarimas, kad maišelyje gali būti narkotinė medžiaga, o belaukiant operatyvinės grupės, pastarasis prisipažino, kad maišelyje yra narkotinė medžiaga, kurią jis įsigijo sau (t. 1 b. l. 36);

-apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), salone, ant priekinės keleivio sėdynės tarp įvairių daiktų, dokumentų buvo aptiktas ir paimtas 7x4 dydžio polietileninis maišelis, kurio viduje buvo baltos spalvos miteliai (t. 1 b. l. 37-43), kurie pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,021 g.( t. 1 b. l. 56-59);

-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, kad E. G. pateikė pakelį nuo cigarečių, kuriame buvo polietileninis bespalvis maišelis su baltos spalvos milteliais (t. 3 b. l. 2, 3-5), kurie pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 1,122 g. (t. 1 b.l. 179-184);

-kratos, daiktų apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota, kad iš E. M. namų buvo paimti 1490 Lt (tūkstantis keturi šimtai devyniasdešimt Lt) (t. 1 b.l. 104-106, 107-108;113-114);

-daiktų paėmimo laikinai saugoti, jų apžiūros protokolais, kad iš E. M. buvo paimta: elektroninės svarstyklės; metalinis vamzdelis, šaukštelis; 25 vnt. tuščių polietileninių maišelių (t. 1 b.l. 168, 169-175);

-specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant elektroninių svarstyklių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant metalinio šaukštelio paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant metalinio vamzdelio vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai (t. 1 b.l. 179-184).

BK 260 str. 1 d. numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais veiksmais, t. y. gaminant, perdirbant, įgyjant laikant, gabenant, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba jas parduodant ar kitaip platinant. Kiekviena šių veikų iš esmės atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį, todėl kiekvienos jų padarymas turi būti įrodytas, o ne preziumuojamas („išvedamas“) iš kitų šiame straipsnyje neginčytinai įrodytų veikų. Todėl šioje byloje įrodžius, jog kaltinamasis L. M. pardavė psichotropines medžiagas E. K. ir laikė turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, savaime nereiškia kad jis jas įgijo ir gabeno turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti kitais atvejais. Todėl kaltinančiajai pusei nepateikus neginčytinų įrodymų, aplinkybės, kad jis ,,neteisėtai, turėdamas tikslą platinti narkotines medžiagas, iš tyrimo metu tiksliai nenustatyto šaltinio, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku įsigijo“ kaip neįrodytos šalintinos iš kaltinimo.

Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad L. M. psichotropines medžiagas E. K. pardavė 2011-01-02 apie 21 val., o ne apie 20 val., todėl ši aplinkybė abiejų kaltinamųjų atžvilgiu kaltinime tikslintina.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., L. M. - nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., o E. G. - nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kiekvieno iš kaltinamųjų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, t. y. kad viena priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kita – nesunkiems ir trečia - sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3, 5 d., 12 str.), kaltinamųjų kaltės formą - tyčią, nusikaltimo motyvus ir tikslą, į kaltinamųjų asmenybę, t. y., kad E. K. teistas du kartus, iš jų vieną kartą už analogiškas veikas, administracine tvarka baustas, nedirba, vedęs; L. M. teistas du kartus, nusikalto prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnį 2012-05-31 nuosprendį, dirba, administracine tvarka baustas, nevedęs: E. G. nedirba, registruota darbo biržoje, neteista, administracine tvarka nebausta, neištekėjusi, turi vaiką, į kiekvieno iš kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl E. K. ir E. G. skirtinos sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos bausmės – baudos, o L. M.– laisvės atėmimas, kuris pastarajam bendrintinas su pirmesniu 2012-05-31 nuosprendžiu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra bespalvis, užspaudžiamas maišelis ir popierinis lankstinukas (b. l. 60-61, t.1); vokas, kuriame yra tyrimo objektai: cigarečių pakelis „Marlboro“, polietileninis maišelis, cigarečių pakelis „Winston“, polietileninis maišelis, 5 vnt. polietileninių maišelių, elektroninės svarstyklės, šaukštelis, metalinis vamzdelis ir 25 polietileniniai 7x4 cm dydžio maišeliai (b.l. 188-189, t.1), metamfetamino likučiai – 0,051 g (grynas kiekis 0,013 g) (t. 1 b. l. 59), - sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nuteisti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti 1 sulaikymo dieną (2011-01-03) ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti 18 MGL (2340 litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

L. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-05-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti - laisvės atėmimą 2 metams 2 mėnesiams ir 13 MGL (1690 Lt) dydžio baudą, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

E. G. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – voką, kuriame yra bespalvis, užspaudžiamas maišelis ir popierinis lankstinukas (b. l. 60-61, t.1); voką, kuriame yra tyrimo objektai: cigarečių pakelis „Marlboro“, polietileninis maišelis, cigarečių pakelis „Winston“, polietileninis maišelis, 5 vnt. polietileninių maišelių, elektroninės svarstyklės, šaukštelis, metalinis vamzdelis ir 25 polietileniniai 7x4 cm dydžio maišeliai (b.l. 188-189, t.1), metamfetamino likučius – 0,051 g (grynas kiekis 0,013 g) (t. 1 b. l. 59), - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.