Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patrauktos N. A., gim. skundą, tikėtina dėl Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybos 2025-09-29 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-160182-2025 administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose Kretingoje 2025-11-18 gautas Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybos persiųstas N. A., gim. 2025-11-13 skundas dėl Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybos 2025-09-29 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-160182-2025 administracinio nusižengimo byloje. Skunde nurodoma, kad nurodytu metu a/m jis nevairavo, kas vairavo a/m jis nežino. Prašoma panaikinti nutarimą arba sumažinti paskirtą piniginę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas atsisakytinas priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali būti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti teisę kreiptis į teismą, kuriomis galima pagrįsti visą termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais. Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus ginama.

ANK 621 straipsnyje nustatyta teisė apskųsti šio Kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų (pareigūnų) nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui. ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. P. departamentui prie LR VRM Kelių policijos valdybai 2025-11-13 pateiktas skundas dėl 2025-07-29 nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Skundas pateiktas praleidus 20 d. terminą - daugiau kaip 3 mėnesius, t.y. terminas skundui pasibaigęs ir neprašoma teismą atnaujinti terminą skundui paduoti.

Be to, šis skundas neatitinka aptartų skundo turiniui keliamų reikalavimų. Skundą padavęs asmuo 2025-11-13 skunde nenurodo kokį PK nutarimą skundžia, teismui neaiški skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė, neaiškūs nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, todėl teismas vertina, kad, galimai, skundžiamas Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybos 2025-09-29 nutarimas Nr. 0239-ANR_N-160182-2025 administracinio nusižengimo byloje.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad apylinkės teismas atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, jeigu skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo pareiškėjo N. A., gim. 2025-11-13 skundą priimti, todėl šis skundas grąžintinas nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybai, kartu pareiškėjui N. A. išaiškinant, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, tik jis privalo parengti skundą, atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir pateikti jį kartu su prašymu atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, prašymą atnaujinti apskundimo terminą motyvuoti, pagrįsti ir minėtus dokumentus pateikti per Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybą, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 623, 624, 626 straipsniais,

nutaria:

G. N. Aliyev, gim. 2025-11-13 skundą administracinio nusižengimo byloje ROIK: 25279121385, dėl tikėtina 2025-07-29 nutarimo Nr. 0239-ANR_N-160182-2025 ir visą administracinę bylą nutarimą priėmusiai institucijai – Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybai, kartu pareiškėjai N. A. išaiškinant, kad tai neužkerta kelio jam skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą, tik jis privalo parengti skundą, atitinkantį aptartus ANK 624 straipsnyje numatytus reikalavimus, ir pateikti jį kartu su prašymu atnaujinti praleistą nutarimo apskundimo terminą, prašymą atnaujinti apskundimo terminą motyvuoti, pagrįsti ir minėtus dokumentus pateikti per Policijos departamento prie LR VRM Kelių policijos valdybą, kaip numatyta ANK 622 straipsnio 2 dalyje.

Nutartis neskundžiama.