- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-744-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00649-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. M., a. k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios 8 klasių išsilavinimą, išsituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos metų laikotarpyje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. M., būdama bausta administracine nuobauda už LR ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais, o būtent, 2013 m. spalio 12 d. apie 18 val. jos mažametė duktė A. N., gim. (duomenys neskelbtini), pasakė necenzūrinius žodžius L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), rodė pastarajam nepadorius gestus (vidurinį rankos pirštą).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. pripažino kaltę, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi dėl nepakankamo dukters auklėjimo.
Motyvuojamoji dalis
Ištyrus byloje esančią medžiagą – 2013-10-29 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R 082895, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; R. Š. 2013-10-20 pareiškimą ir 2013-10-24 paaiškinimą policijai, S. M., A. M., A. Ž., N. Š., L. M. paaiškinimus policijai ir kitus bylos dokumentus matyti, kad L. M. priešingoje teisei veikoje yra ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis.
L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į L. M. asmenybę. Teismo nuomone, L. M. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kartu, atsižvelgiant į tai, kad L. M. ne pirmą kartą baudžiama pagal ATPK 181 straipsnį, skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 37² str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 60 Lt (šešiasdešimties litų 00 ct) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 37² straipsniu, įpareigoti L. M. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškinti L. M., kad už vengimą įvykdyti šį įpareigojimą, ji gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181⁴ straipsnyje.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.