Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta numatyta (duomenys neskelbtini), vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2004 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme, pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas arešto bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Bausmė atlikta 2008-09-17;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnio nuostatas, 38 MGL (1 900 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi paskirtas konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 4 521 Eur (be PVM) konfiskavimas valstybės naudai. Bausmė neatlikta, bauda išieškota dalinai;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, iki 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos. Bausmė neatlikta, nes bauda neišieškota,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. K., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas, o būtent:

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

-2025-03-11 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus adresu Vilniaus r., Buivydiškių k., Sodų Kalno 28 matomas parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje stovintis juodos spalvos automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius nurodyto automobilio vairuotojo pusės dureles, durelių kišenėje matomos servetėlių, šiukšlių nuo maisto pakuočių ir kitos šiukšlės. Prie vairuotojo pusės sėdynės, šalia sėdynės reguliavimo rankenos, žemiau jos, matomas tarpe tarp sėdynės ir automobilio slenksčio esantis plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje matoma augalinės kilmės, žalios spalvos, galimai narkotinė medžiaga, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 2. Atidarius automobilio galinės kairės pusės dureles, ant galinio kairės pusės kilimėlio matomas automobilio stiklo grandiklis, plastikinė butelio tara. Ant automobilio galinių sėdynių matoma juodos spalvos striukė, mėlynos spalvos striukė. Atidarius automobilio galinės dešinės pusės dureles, ant galinio dešinės pusės kilimėlio matoma stiklinė butelio tara, juodos spalvos maišas ir kiti buitiniai daiktai. Atidarius automobilio priekines dešinės pusės dureles, ant priekinio dešinės pusės kilimėlio matomas butelio taros kamštelis. Apžiūrint automobilio priekinės pusės saloną, prie automobilio rankinio stabdžio matoma padėta stiklinio butelio tara, prie automobilio pavarų junginėjimo svirties, matomi padėti keli gumos pakeliai. Apžiūrinėjant automobilio panelę matomas ant panelės padėtas mobilusis telefonas, pakėlus jį matomas ant panelės esantis plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje matomos baltos spalvos, kristalinės, galimai narkotinės medžiagos, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 3. Toliau apžiūrinėjant automobilio panelę, prie automobilio vairo, virš jo, ant panelės matoma juodos spalvos piniginė. Atidarius piniginę, jos viduje matomi piniginės skyriuose esantys penki plastikiniai, permatomi, užspaudžiami maišeliai, kurių visų viduje matoma baltos spalvos, kristalinė, galimai narkotinė medžiaga, kurie yra paimami ir supakuojami į voką Nr. 4. Apžiūrint automobilį, ant automobilio stogo matomas padėtas cigarečių „L&M“ pakelis, automobilio „Opel“ raktai, automobilio „Peugeot“ raktai, plastikinis, permatomas, užspaudžiamas maišelis, kurio viduje matomi baltos spalvos miltelių likučiai, kurie galimai gali būti narkotinės medžiagos, kuris yra paimamas ir supakuojamas į voką Nr. 5, žiebtuvėlį, „Drogas“ kortelę ir du plastikinius, permatomus, užspaudžiamus maišelius, kurių viduje matomas didelis kiekis plastikinių, permatomų, užspaudžiamų maišelių, kurie yra paimami ir supakuojami į voką Nr. 6. Automobilis užrakinamas ir užplombuojamas plombomis. Automobilis autovežiu išvežamas į automobilių saugojimo aikštelę. Daugiau įvykio vietoje objektų ar pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis;

-2025-03-12 tyrimo metu atliktos neatidėliotinos kratos T. K. faktinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), protokolu. 2025-03-12 kratos protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas dviejų kambarių gyvenamas butas, į kurį įleido nuomininkė J. K., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus visas buto patalpas, neleistinų daiktų arba ikiteisminio tyrimui reikšmingų pėdsakų nėra ir nepaimta;

-2025-03-12 nutartimi, kuria Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas patvirtino kratos teisėtumą;

-2025-03-12 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūros objektas yra gyvenamasis butas adresu (duomenys neskelbtini). Patekus į buto vidų dešinėje pusėje matomi vonios ir tualeto kambariai, tiesiai yra spinta ir įėjimas į kambarį, kuriuose dešinėje pusėje matoma baltos spalvos miegama lova, priešais ją yra komoda su įvairiais daiktais, prie kurių yra rašomasis stalas su pristumta juodos spalvos kėde. Kairėje pusėje matomas fotelis. Išėjus iš kambario matoma dešinėje pusėje esanti virtuvės patalpa. Išėjus iš jos matomas kitas kambarys, kuriame yra prieš dvi miegamos lovos ir aplink jas įvairiausi drabužiai ir daiktai. Tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta ir nepaimta;

-2025-03-11 asmens apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrimas asmuo yra T. K.. Nurodoma, kad ant sterilaus tampono, išimto iš sandaraus plastikinio konteinerio, užlašinami du lašai izopropanolio. Tamponą laikant statmenai, nuo kairės ir dešinės rankų paviršių, delnų paviršių bei nagų, paimami rankų nuoplovų lyginamieji pavyzdžiai. Nuoplova supakuojama į voką;

-2025-03-11 asmens apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrimas asmuo yra E. S.. Nurodoma, kad ant sterilaus tampono, išimto iš sandaraus plastikinio konteinerio, užlašinami du lašai izopropanolio. Tamponą laikant statmenai, nuo kairės ir dešinės rankų paviršių, delnų paviršių bei nagų, paimami rankų nuoplovų lyginamieji pavyzdžiai. Nuoplova supakuojama į voką;

-2025-04-14 Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1022726-25, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 2) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,832 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (vokas Nr. 3) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurio masė yra 0,474 g. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su baltos spalvos medžiagos likučiais (vokas Nr. 5) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos - mefedrono pėdsakai. Baltos spalvos kristalinės medžiagos iš 5 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 4) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurio bendroji masė yra 4,018 g. Įtariamojo T. K. rankų delnų nuoplovose (vokas Nr. 1) narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta. E. S. rankų delnų nuoplovose (vokas Nr. 7) narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta;

-2025-04-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N- 735/2025(01), kurioje nurodyta, kad T. K. šlapime rasta 3-metilmetkatinono (3-MMC), mefedrono (4-MMC), etrahidrokanabinolio karbosirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, nerasta;

-2025-04-11 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-N- 736/2025(01), kurioje nurodyta, kad E. S. šlapime rasta mefedrono (4-MMC), nustatyta mažiausia koncentracija 0,85 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karbosirūgšties nerasta;

-liudytojo E. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2025-03-11 susitarė su savo draugu T. K., kad jį pavežtų iki Zujūnų kaimo, Vilniaus rajone, kadangi ten norėjo pažiūrėti parduodamą motociklą. Paprašė T. kad jį pavežtų jo žmonai R. S. priklausančiu automobiliu „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kadangi pats neturi teisės vairuoti automobilių. Atvykus į Zujūnų kaimą, apžiūrėjo motociklą, bet jo nepirko. Tada turėjo grįžti namo į (duomenys neskelbtini), pakeliui paprašė, kad T. sustotų prie „Norfa“ parduotuvės, esančios Sodų Kalno gatvėje, Buivydiškių k., Vilniaus r. sav. Nuėjo su T. į parduotuvę, ten nusipirko šampano. Grįžus į automobilį, kuris stovėjo aikštelėje prie parduotuvės „Norfa“, apie 19.00 val. prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Tuo metu buvo atsidaręs langą ir rūkė cigaretę. Vienas iš pareigūnų jo paklausė, kodėl automobilyje yra vartojamas alkoholis. Jis pareigūnui paaiškino, kad alkoholio nevartoja, parodė neatidarytą šampano butelį. Pareigūnas paklausė, ar jie nieko prieš, jei bus patikrintas automobilis. Jie su T. neprieštaravo. Policijos pareigūnai patikrino automobilį. Po automobilio patikros, iš pareigūnų žodžių, automobilyje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Paaiškina, kad šios narkotinės medžiagos jam nepriklauso, kaip jos ten atsirado, jis nežino. T. jam jokių narkotinių medžiagų nesiūlė. Daugiau neturi ką pasakyti;

-liudytojo Rolando Romanovskio parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba Vilniaus apskr. VPK VTV SPS, 2025-03-11 pamainą pradėjo dirbti su Vilniaus apskr. VPK VTV SPS specialistu A. Šostak, pamaina prasidėjo nuo 18 val. išvykus į maršrutą su tarnybiniu automobiliu „V1924“ apie 19 val. 20 min., Vilniaus r., Buivydiškių k., Sodų Kalno g., ties pastatu pažymėtu Nr. 28, prekybos centro „Norfa”, automobilių stovėjimo aikštelėje, pastebėjo stovintį automobilį „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo viduje esančius du vyrus. Kadangi prie automobilio galinio kairės pusės rato stovėjo šampano butelis, nutarė asmenis patikrinti ar šie nevartoja alkoholio automobilyje bei užtikrinti, kad galimai neblaivus asmuo nepradėtų važiuoti. Privažiavus prie automobilio ir priėjus prie jo, keleivio (kaip vėliau nustatyta, keleivio vietoje sėdėjo E. S., gim. (duomenys neskelbtini)) pusėje per pravirą automobilio langą pajuto, kad iš automobilio vidaus sklinda aitrus, specifinis kvapas, kuris savo pobūdžiu panašus į marihuanos kvapą. Dėl šios priežasties įtariant, kad automobilyje gali būti narkotinių medžiagų, nusprendė automobilį apžiūrėti. Pradarius automobilio vairuotojo dureles, kur vairuotojo vietoje sėdėjo T. K., gim. (duomenys neskelbtini), tarpe tarp vairuotojo sėdynės ir durelių, pastebėjo permatomą plastikinį maišelį su jo viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine. Paklausus T. K., ar tai jo plastikinis maišelis su maišelio viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, šis atsakė, kad maišelis su augalinės kilmės medžiaga jo viduje priklauso jam. Tęsiant dalinę apžiūrą, T. K. dėvimų kelnių išorinėje dešinės pusės kišenėje rado du ryšulius tuščių plastikinių maišelių. Taip pat, vilkimo megztinio kišenėje, kuri yra ties asmens pilvu, rado vieną tuščią permatomą plastikinį maišelį. Vizualiai apžiūrint šį maišelį pastebėta, kad jo vidus yra padengtas baltos spalvos dulkėmis ir, kaip įtarė, anksčiau jo viduje galėjo būti miltų pavidalo galimai narkotinė medžiaga. Visus plastikinius maišelius, kuriuos rado T. K. vilkimų rūbų kišenėje, padėjo ant automobilio stogo. Apžiūrėjus abu asmenis, tolimesnė dalinė apžiūra pratęsta automobilyje. Būtent šios apžiūros metu, automobilio viduje, ant prietaisų panelės, virš automobilinės magnetolos, kuri įrengta tarp priekinio keleivio ir vairuotojo, pastebėjo vieną permatomą plastikinį maišelį su jo viduje esančia kristalizuota medžiaga. Kaip įtarė, galimai narkotine medžiaga. Tęsiant automobilio apžiūrą, ant automobilio panelės, ties kairės (vairuotojo) pusės statramsčiu, pastebėjo juodos spalvos piniginę. Pradarius šią piniginę pastebėjo, kad jos viduje yra pasas, kuris yra išduotas T. K. vardu. Apžiūrinėjant šią piniginę pastebėjo, kad jos ertmėse, kurios skirtos plastikinėms kortelėms dėti, yra penki permatomi plastikiniai maišeliai su jų viduje esančia kristalizuota medžiaga. Kaip įtarė, plastikinių maišelių viduje yra galimai narkotinė medžiaga, dar vadinama kaip „Kristalai“. Tolimesnės dalinės apžiūros metu, daugiau draudžiamų daiktų ar medžiagų nerado. Todėl dėl rastų galimai narkotinių medžiagų informavo Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojus;

-daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S21 5G (IMEI1) (duomenys neskelbtini), IMEI(2) (duomenys neskelbtini). Telefonas yra įdėtas į permatomą silikoninį dėklą. Išėmus telefoną iš dėklo matoma, kad jo galinis korpusas yra tamsiai pilkos spalvos, taip pat matoma kamera. Ant viso korpuso matomos nusidėvėjimo žymės. Ant telefono ekrano apačioje iš kairės matomas nedidelis įskilimas. Įjungus telefoną matoma, kad jis yra apsaugotas kodu. Surinkus kodą 2012 (įrenginio ekrano kodas) matomos meniu skiltyje įvairios programėlės. Apžiūrėjus telefone esančias programėles, skambučių registrą, pranešimus, galeriją, duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nenustatyta;

-2025-05-27 pakvitavimu, kuriuo mobiliojo ryšio telefonas Samsung Galaxy S21 5G (IMEI1) grąžintas T. K.;

-2025-03-11 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriuo automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui į saugojimo aikštelę, esančią Vilniuje, Minsko pl. 21. 2025-03-12 transporto priemonės savininkei R. S. išduotas leidimas atsiimti transporto priemonę;

-daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas Vokas Nr. 6 (paimtas 2025-03-11 Įvykio vietos apžiūros protokolu). Atidarius baltos spalvos voką jame matomi du užspaudžiami permatomi plastikiniai maišeliai, kurių viduje yra tušti užspaudžiami permatomi plastikiniai maišeliai. Ant vieno maišelio matomas raudonos spalvos užrašas 35mm x 45mm MADE IN CHINA (maišelyje 200 vnt. tuščių maišelių). Ant kito maišelio matomas raudonos spalvos užrašas 40mm x 60 mm (maišelyje 102 vnt. tuščių maišelių). Pėdsakų ar kitų objektų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, ant minėtų maišelių neužfiksuota;

-kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas „Body“ kameros vaizdo įrašas PSS-20250311-191836UTC+0200. Vaizdo įrašo data - 2025-03-11. Vaizdo įrašo pradžios laikas - 19:18:36 val. Vaizdo įrašo trukmė - 30 min. Vaizdo įrašas nufilmuotas tamsiu paros metu. Vaizdo įraše matoma, kad policijos pareigūnai prieina prie aikštelėje stovinčio užvesto automobilio. Automobilyje sėdi du vyrai (kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos tai įtariamasis T. K. ir liudytojas E. S.). Pareigūnui paklausus vyrų: „ką veikiat?“, vienas iš vyrų atsako, kad nieko. Vyras (E. S.) parodo uždarytą šampano butelį. Pareigūnas paaiškina, kad draudžiama transporto priemonėje vartoti alkoholį. Pareigūnas nurodo pateikti dokumentus. Atidarius vairuotojo pusės dureles (vairuotojo vietoje sėdi T. K.) pareigūnas klausia vyrų kieno čia yra maišas su augalinės kilmės medžiaga. Vyras (T. K.) sulaikomas, jam uždedami atrankiai. Po to pareigūnas klausia vyro (T. K.) ar šis su savimi turi draudžiamų daiktų. Vyras (T. K.) tai patvirtina, nurodydamas, kad turi kišenėje (džemperyje). Vyras sodinamas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo vietą. Vyras tvirtina, kad narkotines medžiagas nusipirko sau. Po to matoma, kad pareigūnas apžiūri pastarojo piniginę, kitus daiktus, esančius automobilyje. Kitas vyras (E. S.) sako, kad šis automobilis yra jo žmonos. Pareigūnas apieško šio vyro daiktus. Vyras pareigūnui aiškina, kad nieko draudžiamo neturi. Toliau matoma kaip pareigūnas apieško automobilį. Automobilio salone, tarp vairuotojo sėdynės ir durelių matomas maišelis su kaip įtariama narkotinėmis medžiagomis. Po to vaizdo įraše matoma, kad pareigūnas klausia vyro (T. K.), ar šis vartojo alkoholį, į ką vyras atsako, kad nevartojo. Pareigūnas taip pat klausia vyro, ar jis vartojo narkotines medžiagas, į ką vyras atsako „parūkęs ryte“. Pareigūnui paklausus kur įsigijo narkotines medžiagas, vyras aiškina, kad viską įsigijo per „Telegram“ platformas. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra;

-apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas 20250317_135804(1) iš parduotuvės „Norfa“ stebėjimo kamerų. Vaizdo įrašas atidaromas su „Windows Media Player“ programa. Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad vaizdas nufilmuotas iš monitoriaus ekrano, vaizdas pagreitintas. Vaizdo įrašo trukmė – 04:20 min. Atidarius vaizdo įrašą matoma data – 2025-03-11 ir laikas, prasidedantis skaičiais 19:19:45 val. Vaizdo įrašas monitoriuje padalintas į 4 dalis. Matomas įėjimas į parduotuvę „Norfa“, automobilių stovėjimo aikštelė šalia parduotuvės „Norfa“ iš dviejų pusių, taromato patalpos. Vaizdo įraše matoma, kad į minėtą aikštelę atvažiuoja pilkos spalvos „Opel“ markės automobilis (vaizdas iš toli, valst. numeriai nesimato), vairuotojas „prisiparkuoja“. Šalia jo matomi kiti stovintys automobiliai. Iš minėto automobilio išlipa du vyrai, kurie nueina į parduotuvę, ten apsiperka (vienas iš vyrų, kaip žinoma iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, tai E. S. nupirko du butelius šampano, kitas vyras – įtariamasis T. K. nieko nenupirko). Po to šie vyrai išeina iš parduotuvės ir eina link automobilio. Vienas iš vyrų (keleivis E. S.) nešasi du butelius. Vėliau matoma kaip prie šių vyrų, kurie jau sėdi automobilyje, privažiuoja policijos pareigūnai. Pareigūnai bendrauja su asmenimis. Daugiau šiame vaizdo įraše reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog kaltinamasis T. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo narkotinę medžiagą kanapes ir psichotropinę medžiagą mefedroną, kurias laikė su savimi iki 2025-03-11 20.21 val., kai policijos pareigūnai adresu Sodų Kalno g. 28, Buivydiškių k., Zujūnų sen., Vilniaus rajono sav. jo ir automobilio „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, automobilio salone, ant slenksčio tarp vairuotojo durų ir sėdynės, bespalviame plastikiniame užspaudžiamame polietileniniame maišelyje rado ir paėmė nedidelį kiekį – 4,832 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys, tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 13,7%), automobilio salone ant priekinės panelės bespalviame plastikiniame užspaudžiamame polietileniniame maišelyje rado ir paėmė 0,474 g. baltos spalvos kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono, jam (T. K.) priklausančioje juodos spalvos piniginėje buvusiuose 5 vnt. bespalviuose plastikiniuose užspaudžiamuose polietileniniuose maišeliuose rado ir paėmė 4,018 g. baltos spalvos kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialistų išvadose užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami T. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę su įpareigojimais ir draudimais. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į T. K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, vedęs. Išdėstytos aplinkybės, taip pat viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei sunkinančių aplinkybių nebuvimas, jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus ir draudimus, jos dydį parenkant didesnę už įstatymo numatytą minimalią.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 72⁵ straipsniu kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti narkomanijos prevencijos programoje, ją įvykdant per 1 metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 48 straipsnio 6 dalyje be kita ko numatyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones. Bylą nagrinėjančio teismo vertinimu, tikslinga ir proporcinga priemonė, koreliuojanti su bausmės instituto paskirtimi, ir nepagrįstai neapsunkinanti kaltinamojo padėties, įtvirtinta BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte, 6 dalyje, todėl tikslinga kaltinamąjį įpareigoti būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar kitomis svarbiomis priežastimis, bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai T. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. kovo 11 d., 19.35 val., iki 2025 m. kovo 12 d., 15.33 val. (viena diena), vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos kanapės (antžemines dalis) (4,557 g) bei milteliai, gauti sutrynus kristalines medžiagas (atitinkamai 0,544 g bei 4,836 g), vatos tamponai, objektų pakuotės bei vokas Nr. 6, kuriame yra tušti plastikiniai, permatomi užspaudžiami maišeliai, perduoti saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar kitomis svarbiomis priežastimis ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. K. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose adresu: (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar kitomis svarbiomis priežastimis ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai T. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2025 m. kovo 11 d. 19.35 val., iki 2025 m. kovo 12 d., 15.33 val., vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 3 (trims) laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 72⁵ straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti narkomanijos prevencijos programoje, ją įvykdant per 8 (aštuonis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) (4,557 g) bei miltelius, gautus sutrynus kristalines medžiagas (atitinkamai 0,544 g bei 4,836 g), vatos tamponus, objektų pakuotes bei voką Nr. 6, kuriame yra tušti plastikiniai, permatomi užspaudžiami maišeliai, perduotus saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti T. K., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.