Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini)Kaunas), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-24, apie 19.38 val. A. R. parduotuvėje „Express Market“, esančioje (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. brendžio „Torres“ 0,7 litro talpos, kurių bendra vertė 31,98 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50 str. pažeidimo faktą ir A. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. R. paaiškinimas, kuriame nurodo, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1), UAB „Kilminė“ pareiškimas, kuriame nurodo, kad A. R. prekių negrąžino ir padarė 31,98 eurų nuostolį bei prašo priteisti iš pažeidėjo (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), inventorizacijos aktas (b. l. 5), nuotrauka (b. l. 7), kompaktinis diskas (b. l. 12), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 13), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurioje matosi, kad asmuo baustas administracine tvarka (b. l. 19-32), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę. A. R. sistemingai daro teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje duomenų nėra. Teisės pažeidėjas išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, A. R. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas, jo trukmę nustatant lygią sankcijoje numatytam vidurkiui.

A. R. įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 341 str. teismas

nutarė:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 10 (dešimties) parų areštą.

Įpareigoti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB ,,Kilminė“ (kodas 234835240), a. s. LT84 4010 0425 0013 6428, AB DNB bankas, banko kodas 40100, administraciniu teisės pažeidimu padarytus 31,98 eurų (trisdešimt vieno Eur 69 ct) nuostolius.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.