Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, išsiskyręs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 1 dalį;

M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d., 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. F. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas ir jas platino, o būtent 2019 m. sausio 7 d. tikslesnis laikas nenustatytas, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo – iš nenustatyto asmens nusipirko už 240 eurų tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 31,3 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose nuo 9,6 % iki 14,6 %, kurias tą pačią dieną neteisėtai gabeno automobiliu BMW 530 D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Marijampolės miestą ir laikė paslėpęs savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) dalį šios narkotinės medžiagos suvartojo pats, dalį šios narkotinės medžiagos - 4,715 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 9,6 %, 2019 m. sausio 10 d. 17.50 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai išplatino – už 50 eurų pardavė M. M., o likusią dalį šios narkotinės medžiagos - 26,585 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose nuo 10 % iki 14,6 %, 2019-01-10 nuo 22.30 val. iki 22.59 val. jo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis M. M. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti, t. y. 2018 m. gruodžio mėn., Jungėnų k., Kalvarijos sav., tikslesnis laikas bei vieta nenustatyta, savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti, iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo - nupirko už 72 eurus psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė 1,136 g, kurią neteisėtai laikė paslėpęs automobilyje AUDI A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iki 2019 sausio 10 d., kai nuo 18.00 val. iki 18.15 val. sustabdžius ir atlikus minėto automobilio apžiūrą, šią psichotropinę medžiagą - MDMA, kurios masė 1,136 g, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to kaltinamasis M. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti, t. y. 2019 m. sausio 10 d., apie 17.50 val., (duomenys neskelbtini), savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti, iš A. F. neteisėtai įgijo - nupirko už 50 eurų nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 4,715 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 9,6 %, kurią neteisėtai laikė paslėpęs automobilyje AUDI A4, valst. nr. (duomenys neskelbtini) iki 2019-01-10, kai nuo 18.00 val. iki 18.15 val. sustabdžius ir atlikus minėto automobilio apžiūrą, šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos- 4,715 g kanapių (antžeminių dalių), ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 9,6 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. F. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2018 m. sausio mėnesį Kybartuose, prie parduotuvės „Maxima“, iš romų tautybės moters už 240 eurų įsigijo 30 dozių, t. y. 30-31 gramą narkotinės medžiagos –kanapių. Jos buvo supakuotos viename pakete. Šias medžiagas pirko sau vartojimui. Parsivežė savo automobiliu BMW į namus (duomenys neskelbtini). Namuose jas susipakavo ir susidėjo į skirtingas vietas po 5 gramus. Dalį šios narkotinės medžiagos suvartojo. Jis ir M. M. yra bendradarbiai, abu žinojo, kad abu vartoja narkotikus. Jam paskambinęs M. M. paklausė, ar gali atvažiuoti pas jį į namus., ar gali jam parduoti 5 gramus marihuanos. Jam sutikus, M. M. atvažiavo ir jam pardavė 5 gramus kanapių, susuktas į foliją, už 50 eurų. Vakare M. M. sustabdė policija, o pas jį į namus atvažiavo daryti kratos. Jis pats parodė policijos pareigūnams, kur sudėjęs narkotines medžiagas- kavos dėžutėje virtuvės spintelėje, koridoriuje stalčiuje, kambaryje stalčiuje buvo paruošta naudojimui- sumaišyta su tabaku ir sumalta. Rastas svarstykles naudodavo sidabro svėrimui. Daugiau narkotinių medžiagų nuo šio lako nenaudoja. Dirba toje pačioje bendrovėje apie aštuonerius metus, turi 7 metų dukrą, kuriai moka išlaikymą. Bando sukurti naują šeimą, draugė jau laukiasi. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2018 metų gruodžio mėnesį Jungėnų kaime iš nepažįstamo asmens įsigijo 12 geltonos spalvos tablečių. Jas pirko kaip narkotinę medžiagą, norėdamas vartoti pats, pabandyti koks jų poveikis, gal „įdomesniam“ apsvaigimui. Ar buvo ant jų kokie nors užrašai- neatsimena, jos buvo trikampio formos. Šias tabletes įsidėjo į pailgą dėžutę ir pasidėjo automobilyje prie pavarų svirties, kur jas ir surado policijos pareigūnai.

Žinodamas, kad A. F. taip pat rūko kanapes, paskambino jam ir paprašė parduoti 5 gramus kanapių. Jam sutikus, nuvažiavo iki jo namų Mokolų mikrorajone, gatvės pavadinimo nežino. Padavė 50 eurų, o A. F. atnešė 5 gramus kanapių supakuotus į foliją. Šias narkotines medžiagas būtų vartojęs pats. Jas taip pat pasidėjo automobilyje prie pavarų svirties. Važiuojant į darbą aikštelėje prie „Jotvingio“ parduotuvės sustabdė policijos pareigūnai ir abejas medžiagas surado bei paėmė. Dirba toje pačioje darbovietėje apie vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

2019-01-10 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrimas automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Vairuotojas prisistatė M. M., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar M. M. automobilyje turi draudžiamų daiktų, jis nurodė, kad tie daiktai yra po pavarų perjungimo svirtimi. Pakėlus pavarų perjungimo svirties apsaugą, rastas folijos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga bei plastikinė dėžutė, kurioje rasta 12 vnt. tablečių. Šie daiktai bei automobilyje rastas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY paimti (b. l. 13-20 ).

2019-01-10 kratos protokole nurodyta, jog atliekant kratą įtariamojo A. F. gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), A. F. pačiam geranoriškai parodžius, rasti ir paimti šie tyrimui reikšmingi objektai: virtuvės patalpoje, spintelės lentynoje esančioje metalinėje kavos dėžutėje rasti ir paimti trys folijos paketėliai su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidžia specifinį kvapą, būdingą kanapėms; koridoriuje esančioje spintelėje rasti ir paimti 3 vnt. plastikinių dėžučių, 9 vnt. folijos paketėlių su augalinės kilmės medžiaga, kuri skleidžia specifinį kvapą, būdingą kanapėms; svetainėje esančiame TV staliuke rastas ir paimtas iš folijos padarytas dubenėlis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapą, būdingą kanapėms. Taip pat rastos ir paimtos elektrinės svarstyklės (1 vnt.). Už lovos ant grindų rasta ir paimta plastikinė dėžutė, kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapą, būdingą kanapėms. Medžiaga galimai sumaišyta su tabaku (b. l. 40-54).

Asmens kratos protokole nurodyta, kad iš įtariamojo A. F., be kitų daiktų, buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas SAMSUNG YATELEY GU466GG, IMEI-1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI-2 Nr. (duomenys neskelbtini)su mikro SIM kortele "Labas 4G+", Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 136-137).

2019-01-15 apžiūros protokole nurodyta, kad paimto 2019-01-10 įtariamojo A. F. asmens kratos metu mobilaus ryšio telefono SAMSUNG apžiūros metu nustatyta: telefonas SAMSUNG yra juodos spalvos korpusu, liečiamu ekranu, virš ekrano yra užrašas SAMSUNG, telefonas įdėtas į juodos spalvos silikoninį dėklą. Ant telefono korpuso yra nurodytas telefono modelis: SAMSUNG YATELEY GU466GG, IMEI-1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI-2 Nr. (duomenys neskelbtini). Tam skirtoje vietoje yra įdėta mikro SIM kortelė "Labas 4G+", Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūroje dalyvaujantis A. F. sutiko, kad jo telefono ir SIM kortelės atmintyje esanti tyrimui reikšminga informacija būtų apžiūrėta, įvedė telefono ekrano atrakinimo kodą. A. F. paaiškino, kad M. M. telefono numerį yra išsisaugojęs telefone ir jį yra užvadinęs "MindziusDarb". Peržiūrėjus adresatus, randame adresatą pavadinimu "MindziusDarb", kurio tel. nr. +(duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus skambučių sąrašą, rastas įeinantis skambutis iš adresato "MindziusDarb" 2019-01-10, 17:30 val. skambučio trukmė 21 sek. Daugiau telefone tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 67-71).

2019-01-16 apžiūros protokole nurodyta, įvykio vietos apžiūros metu įtariamojo M. M. automobilyje AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasto ir paimto mobilaus ryšio telefono SAMSUNG GALAXY apžiūros metu nustatyta: apžiūrimas telefonas SAMSUNG yra juodos spalvos korpusu, liečiamu ekranu, virš ekrano yra užrašas SAMSUNG, telefonas įdėtas į juodos spalvos silikoninį atlenkiamą dėklą. Nuėmus telefono baterijos dangtelį ir išėmus bateriją ant telefono korpuso matome nurodytą telefono modelį SAMSUNG SM-G903F, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Tam skirtoje vietoje yra įdėta mikro SIM kortelė "Labas 4G+", Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūroje dalyvaujantis M. M. sutiko, kad jo telefono ir SIM kortelės atmintyje esanti tyrimui reikšminga informacija būtų apžiūrėta, įvedė telefono ekrano atrakinimo kodą. M. M. paaiškino, kad A. F. telefono numerį yra išsisaugojęs telefone ir jį yra užvadinęs "F.:D". Peržiūrėjus adresatus, randame adresatą pavadinimu "F.:D", kurio tel. nr. +(duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus skambučių sąrašą, rastas išeinantis skambutis adresatui "F.:D" 2019-01-10., 17:30 val. skambučio trukmė 19 sek. Daugiau telefone tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b .l. 72-77).

2019-01-30 specialisto išvadoje Nr. 140-(258)-IS1-534 nurodyta:

1. 12 vnt. geltonos spalvos skydo formos tablečių su įspaustu „TESLA“ prekinio ženklo simboliu bei užrašu „TESLA“, 2019-01-10 patikrinimo metu rastų M. M. vairuojamame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 1,136 g.

2. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio, 2019-01-10 patikrinimo metu rasta M. M. vairuojamame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,715 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,6 %.

3. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketo supakuoto į plastikinį paketą Nr.492437, 2019-01-10 kratos metu rasta A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,884 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,5 %.

4. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių, supakuotų į bespalvį plastikinį indelį, uždarytą šviesiai mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, 2019-01-10 kratos metu rasta A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,540 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,5 %.

5. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių, supakuotų į bespalvį plastikinį indelį, uždarytą tamsiai mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, 2019-01-10 kratos metu rasta A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,395 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,0 %.

5. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių, supakuotų į bespalvį plastikinį indelį, uždarytą juodos spalvos plastikiniu dangteliu, 2019-01-10 kratos metu rasta A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,280 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 14,6 %.

6. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. folijos paketėlių, supakuotų į metalinę dėžutę su užrašu „Lavazza“, 2019-01-10 kratos metu rasta A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,104 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,0 %.

7. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinės dėžutės, 2019-01-10 kratos metu rasta A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,382 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 10,8 %.

8. Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinės dėžutės, 2019-01-10 kratos metu rastoje A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

9. Ant elektroninių svarstyklių juodos spalvos korpusu, 2019-01-10 kratos metu rastų A. F. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. (b.l. 82-86 ).

2019-01-10 įtariamojo A. F. prodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. F. parodė vietą prie parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur 2019-01-07 iš romų tautybės moters nupirko narkotinių medžiagų už 240 eurų (b.l. 127-129).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta visiškai. Neabejotinai kaltinamųjų parodymais, apžiūrų protokolų duomenimis ir specialisto išvada nustatyta, kad kaltinamasis A. F. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagą –kanapių antžemines dalis, turėdamas tikslą jas platinti bei dalį jų išplatino, t. y. pardavė M. M.. Įvertinus neteisėtai įgytos, gabentos, laikytos ir išplatintos narkotinės medžiagos kiekį, jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d., sudėtį. Taip pat neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis M. M. savo reikmėms, vartojimui sau pačiam, neteisėtai įgijo iš skirtingų šaltinių ir skirtingu laiku -iš nenustatyto asmens psichotropinę medžiagą 12 MDMA, bei iš A. F. narkotinę medžiagą – kanapių antžemines dalis, bei jas laikė jam priklausančiame automobilyje. Jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos. Įvertinus psichotropinės medžiagos kiekį, jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., sudėtį, o įvertinus narkotinės medžiagos kiekį – baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. F. padarė sunkų nusikaltimą būdamas neteistas, administracine tvarka baustas už negrubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, darbovietės charakterizuojamas gerai. Turi mažametę dukrą, teikia jai išlaikymą. BK 260 str. 1 d. sankcijoje numatyta tik vienintelė bausmė rūšis, laisvės atėmimas nuo 2 iki 8 m., o kadangi kaltinamas sunkaus nusikaltimo padarymu, bausmė turėtų būti paskirta atlikti realiai. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Bausmės paskirtį įvardija BK 41 str., todėl sprendžiant dėl bausmės paskyrimo svarbu nustatyti, kokia poveikio priemonė bus pakankamai efektyvi norint sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, ar tokiu būdu asmuo bus pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Kaip seka iš bylos medžiagos, kaltinamasis geranoriškai padėjo atskleisti savo nusikalstamos veikos aplinkybes- pats parodė narkotinių medžiagų laikymo bute vietas, nuo pat tyrimo pradžios davė nuoseklius parodymus. Šios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis A. F. kritiškai įvertino savo elgesį, suprato padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir padarinius, gailisi. Įvertinęs padarytos veikos pobūdį ir pavojingumą, veikos faktines aplinkybes, į tai, kad turėjo ir platino palyginus nedidelį narkotinė medžiagos, kurį pagal savo rūšį ir sudėtį yra mažesnio pavojingumo ir neigiamo poveikio sveikatai, kiekį, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad sankcijoje numatytos net ir minimalios realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principams. Įgyvendinant teisingumo principą, teismas, skirdamas bausmę, gali išeiti už baudžiamojo įstatymo sankcijos ribų, tokie atvejai numatyti BK 62 str. ir 54 str. 3 d. Taikyti BK 62 str. nėra pagrindo, kadangi kaltinamasis dėl jo paties padarytos veikos prisipažino tik policijos pareigūnams sulaikius jį ir asmenį, kuriam jis pardavė narkotinę medžiagą, t. y. verčiamas objektyvių aplinkybių, pats savo noru neatvyko ir nepranešė apie padarytą nusikalstamą veiką, tokiu būdu nėra aplinkybių visumos, leidžiančios taikyti BK 62 str. 1d. , taip pat nėra nustatyta aplinkybių visumos, leidžiančios taikyti BK 62 str. 2 d. ar 3 d. Tačiau atsižvelgiant į jo asmenybę, padarytos veikos pobūdį, yra visos sąlygos taikyti BK 54 str. 3 d. Kaip jau buvo aptarta, kaltinamojo veika pagal turėtos medžiagos kiekį negali būti pripažinta kaip itin pavojinga ir padariusi esminę žalą kitiems asmenims. Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė- neteistas, dirba, bei kitos bylos aplinkybės, rodo, kad bausmės tikslai šioje byloje gali būti pasiekiami ir neskiriant A. F. laisvės atėmimo bausmės. Taigi, šioje byloje kaltinamajam paskirta bausmė, numatyta BK 260 str. 1 d. sankcijoje, neatitiktų BK 41 str. 2 d. 5 p. reikalavimo, kad bausmė turi užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, neskirdamas A. F. laisvės atėmimo bausmės, suteikia galimybę pastarajam įrodyti, kad jo padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio, ir kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Padarytas savanaudiškas nusikaltimas, kaltinamasis dirba ir gauna pastovias pajamas. Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant turtinio pobūdžio bausmę- baudą (BK 54 str. 3d.), o įvertinus padarytos veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytą minimalią už sunkaus nusikaltimo padarymą.

Kaltinamasis M. M. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą. Jis neteistas. Baustas administracine tvarka už kitokio pobūdžio nusižengimų padarymą , dirba, gauna pastovias pajamas. Teismas, įvertinęs padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus sankcijose numatytą bausmę- baudą, o atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybe sunkinančių aplinkybių nebuvimą, artimas minimaliai. Kadangi padarytos nusikalstamos veikos pagal pavojingumą labai nesiskiria, taikytinas dalinis bausmių sudėjimas BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, pridedant prie griežtesnės bausmės ne mažiau kaip minimali bausmė, numatyta už baudžiamąjį nusižengimą ( BK 63 str. 4d., 47 str. 3d. 1p. ).

Kaltinamieji A. F. ir M. M. kaltais prisipažino visiškai, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 64¹ str. ir bausmės mažintinos 1/3.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

A. F. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 7500 eur (septynių tūkstančių penkių šimtų eurų ) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę -100 (vieno šimto) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 5000 eur (penkių tūkstančių eurų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčio, 66 straipsnio pagrindu į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-01-10 iki 2019-01-11.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 20 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

A. F. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 17 (septyniolikos) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 850 eur (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų ) baudą.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 51 (penkiasdešimt vieno) minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 2550 eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų ) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies pagrindu bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą bausmę 66 (šešiasdešimt šešių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3300 eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų ) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę-44 (keturiasdešimt keturių) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 2200 eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

M. M. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus:

-narkotines medžiagas - kanapes (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis: 4,715 g (po tyrimo - 4,242 g), 4,884 g (po tyrimo - 4,605 g), 2,540 g po tyrimo - 2,209 g), 2,395 g (po tyrimo - 2,149 g), 2,280 g (po tyrimo - 2,028 g), 14,104 g po tyrimo - 13,358 g), 0,382 g (po tyrimo - 0,234 g.), psichotropinę medžiagą MDMA, kurios masė 1,136 g (po tyrimo - 1,107 g.), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

-elektrines svarstyklės (1 vnt.), folijos paketėlius (13 vnt.), bespalvius plastikinius indelius (3 vnt.), metalinę dėžutę „Lavazza“ (1 vnt.), plastikinę dėžutę (1 vnt.), folijos paketėlius (4 vnt.), plastikinę dėžutę (1 vnt.), saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas);

-mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG SM-G903F, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su mikro SIM kortele "Labas 4G+", Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą saugojimui M. M., grąžinti jam visiškam dipsonavimui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas);

-mobilaus ryšio telefoną SAMSUNG YATELEY GU466GG, IMEI-1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI-2 Nr. (duomenys neskelbtini)su mikro SIM kortele "Labas 4G+", Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintą saugojimui A. F., grąžinti jam visiškam disponavimui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas)..

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.