Šiaulių apygardos teismo nutartis

Teisėjas Audronė Alčauskienė Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.; 1.2.14.5.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2008 m. sausio 24 d.

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Danutės Matiukienės, teisėjų Vaclovo Iždono ir Broniaus Zalagos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio, kuriuo A. M. nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. M. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti M. G. ir R. K., tačiau nuosprendis jų atžvilgiu apeliacine tvarka neapskųstas.

A. M. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. G., 2005 m. gegužės 6 d., apie 12 val., vaikų darželio-mokyklos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Telšiuose, teritorijoje, panaudodami J. B. atžvilgiu fizinį smurtą, suduodami koja ne mažiau kaip du kartus pastarajam į galvos sritį, vieną kartą kumščiu į krūtinės sritį bei vieną kartą delnu į veido sritį, pagrobė 50,- Lt vertės J. B. žieminę striukę.

Apeliaciniu skundu nuteistasis A. M. prašė peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.

Apeliantas prašė atsižvelgti į tai, kad jis gyvena pas savo senyvo amžiaus močiutę E. M., kuriai reikalinga jo fizinė pagalba, nori baigti vidurinę mokyklą ir susirasti darbą, kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs šią nusikalstamą veiką.

Teismo posėdyje nuteistojo A. M. gynėjas adv. M. M. prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokurorė L.Mažeikienė prašė skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Skirdamas A. M. bausmę, pirmosios instancijos teismas nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (LR BK) 54 straipsnyje.

Teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str. 2d.).

Skirdamas A. M. bausmę, apylinkės teismas nuosprendyje motyvuotai nurodė, kad A. M. anksčiau buvo teistas, naują nusikaltimą įvykdė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, todėl padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus laisvės atėmimo bausmę.

Pirmosios instancijos teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad A. M. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi, ką pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 punktas), tačiau atsižvelgė ir į tai, kad nusikalstamą veiką A. M. padarė bendrininkų grupėje ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir minėtas aplinkybes pagrįstai pripažino jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (BK 60 str. 1 d. 1, 9 punktai).

Kolegijos nuomone, apeliantui už apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 dalyje paskirta bausmė, kuri yra mažesnė nei šio straipsnio sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o taip pat galutinė subendrinta bausmė nėra aiškiai per griežtos ir jas švelninti apelianto skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. M. apeliacinį skundą atmesti.