Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. ir jos atstovui advokatui Virginijui Gžimailai,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamos E. P., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. birželio 12 d. 11.47 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo į įvykio vietą nepilnametės V. G. dingimo aplinkybių aiškintis atvykusią KPS tyrėją A. N., einančią tarnybines pareigas ir dėvinčią tarnybinę uniformą, grasino jai atleidimu iš darbo, o 2016 m. birželio 12 d. 18.00 val. paskambinusi į policijos komisariato mobilųjį telefoną toliau įžeidinėjo policijos pareigūnę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama E. P. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi. Paaiškino, kad išleidusi nepilnametę dukrą V. G. į šventę ir pastebėjusi, kad kitos dienos ryte jos dar nėra namuose, pasikarščiavo ir dėl to necenzūriniais žodžiais įžeidė pareigūnę.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamos E. P. atstovas advokatas Virginijus Gžimaila prašė atsižvelgti į E. P. sunkią turtinę padėtį, į tai, kad ji viena augina du nepilnamečius vaikus, niekur nedirba, yra ligota ir paskirti kuo švelnesnę nuobaudą, jos mokėjimą išdėstant 6 mėnesių laikotarpiui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. birželio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; bendra įvykio informacija bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, viena augina du nepilnamečius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, nedirba, gaunamas pajamos sudaro 43 € socialinė pašalpa, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais už padarytą pažeidimą jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio straipsnio sankcijoje vidurkio iki minimumo. Esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, atsižvelgus į jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui (ATPK 30² , 313 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P. pripažinti padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

E. P. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 14,33 € baudos, paskutinį mėnesį – 14,35 € baudos.

Išaiškinti, jog baudą turi sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

1) Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X;

2) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X;

3) Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X;

4) Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26;

5) Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią banke „Danske Bank A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000, SWIFT kodas SMPOLT22;

6) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X;

7) Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22;

8) Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22.

Baudas galima sumokėti kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose:

AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose;

per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt;

per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/;

SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose;

UAB „Mažeikių butų ūkis“;

UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX;

UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

– pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A2.11.-412-1008/2016) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami mokes-čių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.