Utenos apylinkės teismo nuosprendis

kurioje P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenęs Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), teistas:

1997 m. spalio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams su turto konfiskavimu; pritaikius Baudžiamojo kodekso 47¹ straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant tęsti mokslą Ignalinos Č.Kudabos vidurinėje mokykloje, teistumas išnykęs;2013 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780,00 Lt dydžio bauda, bauda nesumokėta; 2013 m. vasario 22 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį šešiems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2013 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 6 MGL dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – viešieji darbai šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt baudą, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą viešųjų darbų bausmę įskaitytas dviejų parų sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 3 d., 12 val. 00 min. iki 2013 m. sausio 4 d., 15 val. 10 min., skaičiuojant vieną sulaikymo parą už šešias viešųjų darbų valandas;4) 2013 m. birželio 5 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams ir dešimčiai dienų, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme – viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų, ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt bauda, viešųjų darbų ir laisvės atėmimo bausmes visiškai sudedant, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt bauda; į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2013 m. sausio 3 d., 12 val. 00 min. iki 2013 m. sausio 4 d., 15 val. 10 min. ir nuo 2013 m. vasario 13 d., 0 val. 35 min. iki 2013 m. vasario 14 d., 13 val. 30 min. (viso keturios paros) bei iš dalies atlikta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų bausmė – dvidešimt valandų viešųjų darbų, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant P. C. Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant jį per šešis mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, taip pat paskiriant Baudžiamojo kodekso 72¹ straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens M. V., įpareigojant P. C. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo M. V.;

teistumas neišnykęs, kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. C. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą, o būtent, jis 2013 m. gegužės 5 d., apie 16 valandą, Ignalinos mieste, Atgimimo gatvėje, daugiabučio namo Nr. 19 laiptinėje, asmeninio konflikto su savo sugyventine M. V. metu pargriovė ją ant laiptų, po to dvidešimt kartų apautomis kojomis smogė jai į įvairias kūno vietas ir tampė už plaukų, tokiais savo veiksmais sukeldamas pastarajai fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. C. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad tą dieną buvo girtas ir šio įvykio aplinkybių neatsimena. Teismui pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis šiuos savo parodymus patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu atliekant apklausą kaltinamasis parodė, kad M. V. yra jo sugyventinė. 2013 m. gegužės 5 d. buvo girtas, todėl neprisimena, kaip atsidūrė name, esančiame Ignalinoje, Atgimimo g. 19, kuriame gyvena M. V. teta A.. Atsimena tik tiek, kad šio namo laiptinės trečiame aukšte mušė sugyventinę M. V.. Konfliktas įvyko todėl, kad jis liepė jai eiti namo ir baigti gastroliuoti, o jai tai nepatiko ir jie susiginčijo. Namo laiptinėje M. V. jį pastūmė ir jis atsitrenkė į kampą. Supykęs stumtelėjo sugyventinę ir ji nugriuvo ant laiptų. Kaip spardė M. V. kojomis į įvairias kūno vietas neatsimena, tačiau neatmeta tokios galimybės, kad galėjo smogti jai apie penkis kartus apautomis kojomis į įvairias kūno vietas, kad galėjo spirti apie dvidešimt kartų, nerealu. Neatmeta galimybės, kad galėjo tampyti sugyventinę už plaukų. Taip pasielgė, nes buvo neblaivus, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 34 - 35). Taip pat paaiškino, kad nuo šių metų gegužės 18 d. jis gyvena Meikštų kaime Priklausomybių reabilitacijos centre, kur yra gydomas nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms ir alkoholiui, šiame centre bus metus laiko, su nukentėjusiąja M. V. ateityje kartu negyvens.

Iš nukentėjusiosios M. V. apklausų protokolų seka, jog ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad 2013 m. gegužės 5 d. ryte vartojo alkoholinius gėrimus, o apie 15 val. 50 min. su pažįstamais vaikinais I. B. ir M. Č. atėjo pas R. S., gyvenantį Ignalinoje, Atgimimo gatvėje, name Nr. 19. Vėliau atėjo jos sugyventinis P. C.. Po kurio laiko ji su sugyventiniu išeidinėjo iš buto, kuriame gyvena R. S., ir tuo metu laiptinėje P. C. pradėjo ją mušti - pargriovė ją ant laiptų, išvadino „šliucha“ bei kitu žodžiu ir pradėjo ją mušti kojomis, pataikydamas į įvairias kūno vietas, sudavė apie dvidešimt smūgių, tampė už plaukų. Kai iš buto išėjo kažkoks žmogus, ji paprašė pagalbos ir tuomet sugyventinis iškart pabėgo. Kai ji išėjo iš laiptinės, jau buvo atvykę policijos pareigūnai (b. l. 14-15).

Iš liudytojos I. L. apklausos protokolo seka, jog ikiteisminio tyrimo metu ji parodė, kad gyvena Ignalinoje, (duomenys neskelbtini). 2013 metais, galimai gegužės 5 d. (sekmadienį), apie 16 val., būdama savo bute, išgirdo triukšmą namo laiptinėje, girdėjo kaip verkė moteris. Išėjusi į laiptinę, pamatė laiptinės aikštelėje gulinčią panelę, šalia jos ant grindų buvo rankinė ir mobiliojo ryšio telefonas. Šalia panelės buvo vyriškis, kuris keiksnojo panelę. Ji paklausė vyriškio, kodėl jis muša panelę, pasakė, kad iškvies policiją, vyriškis pasakė: „kviesk“ ir ji grįžo į butą. Po kurio laiko vėl išgirdo laiptinėje riksmą, girdėjo kaip sakė panelė: „Kodėl tu mane už plaukų tampai?“. Laiptinės aikštelėje matė tik minėtą panelę ir vyriškį, daugiau žmonių nebuvo. Apie tai, kad yra mušama panelė, ji pranešė policijai (b. l. 21-22).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo S. M. 2013 m. gegužės 5 d. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo patvirtina, kad daugiabučio namo laiptinėje sugyventinis mušė M. V. rankomis ir kojomis, tampė už plaukų bei keikė necenzūriniais žodžiais (b. l. 4 - 5).

Iš asmens apžiūros protokolo seka, kad 2013 m. gegužės 5 d. buvo atlikta M. V. kūno apžiūra, kurios metu nustatyti kūno sužalojimai - kraujosruva ant apatinės lūpos, hematoma ir patinimas ant kaktos, 3 cm ilgio hematoma ant liemens kairio šono bei 3 cm ilgio hematoma ant liemens dešinio šono (b. l. 17 - 19).

Iš kaltinamojo P. C. blaivumo nustatymo testo seka, kad 2013 m. gegužės 5 d. 18 val. 37 min. jam nustatytas 2.26 promilės girtumas (b. l. 36).

Iš nukentėjusiosios M. V. blaivumo nustatymo testo seka, kad 2013 m. gegužės 5 d. 16 val. 51 min. jai nustatytas 3.15 promilės girtumas (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. C. kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta nukentėjusiosios M. V. ir liudytojos I. L. ikiteisminio tyrimo metu atliktų apklausų protokolais, tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, asmens apžiūros protokolu, taip pat paties kaltinamojo P. C. parodymais.

Kaltinamojo P. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis tyčiniais veiksmais, mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą.

Kaltinamojo P. C. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. C., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas penktą kartą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, analogišką nusikaltimą tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu buvo padaręs 2013 m. vasario 12 d., taip pat į tai, kad įvykdė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino ir gailisi, pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neutraliai, dabartiniu metu gydosi Priklausomybių reabilitacijos centre, teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios ir pastaroji jam atleido, neprašė skirti kaltinamajam realios laisvės atėmimo bausmės. Todėl teismas, atsižvelgdamas į visas šias bylos aplinkybes, mano, jog kaltinamajam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę, kurios terminas viršija vidurkį, numatytą įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą, nes kitų švelnesnių bausmių rūšių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytą nusikaltimą - viešųjų darbų, laisvės apribojimo ar arešto - aiškiai nepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti. Kadangi ši baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis). Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, ši paskirta P. C. bausmė turi būti subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžiu jam paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu šešiems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt bauda. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismui yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl P. C. atžvilgiu taikomas baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir atidedamas paskirtos bausmės vykdymas. Teismas, atidėdamas kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, taiko jo atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Baudžiamojo kodekso 72¹ straipsnyje, t.y. skiria draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens M. V., įpareigojant kaltinamąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium, nes teismas mano, kad šios poveikio priemonės taikymas apsaugos nukentėjusiosios teisėtus interesus. Taip pat teismas skiria kaltinamajam ir kitą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje - nemokamus darbus.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

P. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimą M. V., padarytą 2013 m. gegužės 5 d.), ir nuteisti jį laisvės atėmimu devyniems mėnesiam. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią paskirtą bausmę subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme - laisvės atėmimu šešiems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt bauda - laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant, paskirti P. C. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyniems mėnesiams ir šešių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų 00 ct) baudą. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013 m. sausio 3 d., 12 val. 00 min. iki 2013 m. sausio 4 d., 15 val. 10 min. ir nuo 2013 m. vasario 13 d., 0 val. 35 min. iki 2013 m. vasario 14 d., 13 val. 30 min. (viso keturias paras), nuo 2013 m. gegužės 5 d., 17 val. 30 min. iki 2013 m. gegužės 7 d., 14 val. 50 min. (dvi paras) bei iš dalies atliktą Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų bausmę – dvidešimt valandų viešųjų darbų, šešias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo devyniems mėnesiams bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, paskiriant P. C. Baudžiamojo kodekso 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, įpareigojant jį per šešis mėnesius, šio termino pradžią skaičiuojant nuo Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai išdirbti šešiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įskaitant jau išdirbtą pagal 2013 m. birželio 5 d. nuosprendį nemokamų darbų laiką, taip pat paskiriant P. C. Baudžiamojo kodekso 72¹ straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens M. V., įpareigojant P. C. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo M. V..

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti P. C. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo M. V. bei nesilankyti vietose, kuriose būna M. V. ar su ja gyvenantys asmenys.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.