Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vaduo“ ieškinį atsakovei J. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo E. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 291,60 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civlinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Trečiasis asmuo atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą nustatytos faktinės bylos aplinkybės. AB „Klaipėdos vanduo“ tiekė šaltą vandenį bei atliko nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovei ir trečiajam asmeniui nuosavybės teise priklausančiam namui, adresu (duomenys neskelbtini). Laikinoji šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. LS-201800637 buvo sudaryta atsakovės vardu; sutartis galiojo iki 2019 m. kovo 19 d. Iš siunčiamų raštų kopijų nustatyta, kad ieškovė siuntė atsakovei naujus laikinųjų sutarčių egzempliorius pasirašymui, tačiau, kaip nurodo ieškovė, atsakovė pasirašytų sutarčių negrąžindavo. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad nekilnojamojo turto esančio adresu (duomenys neskelbtini), 7/9 dalys priklauso nuosavybės teise atsakovei, 2/9 dalys priklauso nuosavybės teise trečiajam asmeniui, tačiau iš deklaruotos gyvenamosios vietos pažymų matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi tik atsakovė, o trečiasis asmuo deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). AB „Klaipėdos vanduo“ teismui pateikė neapmokėtų (nepadengtų) sąskaitų suvestinę, iš kurios matyti, jog už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 31 d. iki 2020 m. liepos 31 d. susidarė 282,70 Eur skola ir paskaičiuoti delspingiai 8,90 Eur. Duomenų, jog skola padengta, ar atsakovė būtų reiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovės tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę prievoliniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnio 2 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau savo prievolės neįvykdė - už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo. Atsakovė ieškovei nesumokėjo už šalto vandens teikiamą ir nuotekų šalinimo paslaugą, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistina 282,70 Eur skola ir 8,90 Eur delspinigių (CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-629 „Dėl Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“, Viešosios vandens tiekimo sutarties standartinės sąlygos, Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 34 straipsnio 4 dalis).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 291,60 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straispnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos respublikos civlinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straispnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straispnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 291,60 Eur įsiskolinimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. rugsėjo 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovei AB „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 140089260.

Atsakovė J. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Klaipėdos vanduo“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.