- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- e2VP-9791-848/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-02367-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Pareiškėjas
- UAB „SB lizingas“
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., Š. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „SB lizingas“ pareiškimą dėl turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. P., Š. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl turto dalies nustatymo, kuriuo prašė nustatyti, kad skolininkui Š. P. A. P. pajamose, gaunamose iš darbo santykių, priklauso ½ turto dalis. Pareiškime pareiškėja nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0022/14/24957 vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko Š. P. išieškotojos UAB „SB lizingas“ naudai.
Motyvuojamoji dalis
Anstolis M. L. įtrauktinas dalyvauti byloje suinteresuotu asmeniu. Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.
Nustatyta, kad išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0022/14/24957 vykdo antstolis M. L., tačiau antstolis dalyvauti byloje suinteresuotu asmeniu nebuvo įtrauktas.
Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 ir 5 d.).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol egzistuos aplinkybės, sąlygojančios bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu yra antstolis M. L., negalėjimą nagrinėti Kauno apylinkės teisme, t. y. kol antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo teisėjo padėjėją Z. L. sies sutuoktinių teisinis statusas bei Z. L. sies valstybės tarnybos teisiniai santykiai su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis M. L., perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2VP-9791-848/2016 Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. pagrindu perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. e2-2669-877/2016 perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.