Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-09-15 · Civilinė byla Nr. e2VP-13284-1141/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-15
Bylos Nr.
e2VP-13284-1141/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02329-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Enrika Janušonienė
Pareiškėjas
V. R., V. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-13284-1141/2025Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02329-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2 ;3.2.7.1; 3.5.14 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugsėjo 15 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Enrika Janušonienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos V. R. prašymą dėl vykdomojo rašto (dublikato) išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų V. R. ir V. N. (V. N.) prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8444-1141/2020 patenkino pareiškėjų V. R. ir V. N. (V. N.) prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir patvirtino pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria šalys susitarė dėl turto pasidalinimo, sutuoktinių prievolių, tarpusavio išlaikymo. Sprendimas šioje byloje yra įsiteisėjęs.

2. Teisme gautas pareiškėjos V. R. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.2, 2.3 ir 2.4 punktų ,,Sutuoktiniai sutaria, kad jei vienas iš sutuoktinių per laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško prievolių kreditoriams įvykdymo sumoka, arba iš jo išieškoma daugiau nei pusę solidarių skolų, tai sutuoktinis, padengęs didesnę bendrų skolų dalį, turi regreso teisę į kitą sutuoktinį dėl permokėtos sumos dalies grąžinimo. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos grąžinimo gavimo dienos; Sutuoktiniai susitaria, kad vykdomųjų bylų vykdymo išlaidos, kurios atsirado/atsiras vykdymo procese dėl 2.1.1 – 2.1.12 punktuose nurodytų skolų ir procesinės palūkanos po santuokos nutraukimo bus dengiamos solidariai iš abiejų sutuoktinių asmeninių lėšų. Sutuoktinis, kuris sumokės daugiau nei pusę vykdymo išlaidų bei procesinių palūkanų turės regreso teisę į šią permoką iš kito sutuoktinio. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos už vykdymo išlaidas bei procesines palūkanas grąžinimo gavimo dienos; Sutuoktiniai sutaria ir pripažįsta, kad iki šios sutarties pasirašymo dienos V. R. savo asmeninėmis lėšomis padengė 4 000 Eur bendrų sutuoktinių skolų. Sutuoktinis V. N. pusę šios sumos, t. y. 2 000 Eur, įsipareigoja sumokėti V. R. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuos bus patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos, perduodamas grynais pinigais, arba pervesdamas į V. R. nurodytą sąskaitą“, nevykdymo.

3. Suinteresuotas asmuo V. N. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pateiktą pareiškėjos pareiškimą išduoti vykdomąjį raštą išnagrinėtoje byloje, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas.

4. Iš civilinėje byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8444-1141/2020 buvo patvirtinta pareiškėjų V. R. ir V. N. pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (toliau ir Sutartis), kuria be viso kito, šalys sutarties 2.2, 2.3, 2.4 punktuose susitarė:

5. ,,2.2 Sutuoktiniai sutaria, kad jei vienas iš sutuoktinių per laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško prievolių kreditoriams įvykdymo sumoka, arba iš jo išieškoma daugiau nei pusę solidarių skolų, tai sutuoktinis, padengęs didesnę bendrų skolų dalį, turi regreso teisę į kitą sutuoktinį dėl permokėtos sumos dalies grąžinimo. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos grąžinimo gavimo dienos.“

6. ,,2.3 Sutuoktiniai susitaria, kad vykdomųjų bylų vykdymo išlaidos, kurios atsirado/atsiras vykdymo procese dėl 2.1.1 – 2.1.12 punktuose nurodytų skolų ir procesinės palūkanos po santuokos nutraukimo bus dengiamos solidariai iš abiejų sutuoktinių asmeninių lėšų. Sutuoktinis, kuris sumokės daugiau nei pusę vykdymo išlaidų bei procesinių palūkanų turės regreso teisę į šią permoką iš kito sutuoktinio. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos už vykdymo išlaidas bei procesines palūkanas grąžinimo gavimo dienos.“

7. ,,2.4 Sutuoktiniai sutaria ir pripažįsta, kad iki šios sutarties pasirašymo dienos V. R. savo asmeninėmis lėšomis padengė 4 000 Eur bendrų sutuoktinių skolų. Sutuoktinis V. N. pusę šios sumos, t. y. 2 000 Eur, įsipareigoja sumokėti V. R. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuos bus patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos, perduodamas grynais pinigais, arba pervesdamas į V. R. nurodytą sąskaitą.“

8. Teismo patvirtinta taikos sutartis (taip pat ir teismo patvirtinta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis (sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių), suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties (sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties (sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių) dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8444-1141/2020 buvo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tarp V. R. ir V. N. Sutarties 2.2 punktas numato, kad jei vienas iš sutuoktinių per laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško prievolių kreditoriams įvykdymo sumoka, arba iš jo išieškoma daugiau nei pusę solidarių skolų, tai sutuoktinis, padengęs didesnę bendrų skolų dalį, turi regreso teisę į kitą sutuoktinį dėl permokėtos sumos dalies grąžinimo. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos grąžinimo gavimo dienos. Sutarties 2.3 punktas numato, kad vykdomųjų bylų vykdymo išlaidos, kurios atsirado/atsiras vykdymo procese dėl 2.1.1 – 2.1.12 punktuose nurodytų skolų ir procesinės palūkanos po santuokos nutraukimo bus dengiamos solidariai iš abiejų sutuoktinių asmeninių lėšų. Sutuoktinis, kuris sumokės daugiau nei pusę vykdymo išlaidų bei procesinių palūkanų turės regreso teisę į šią permoką iš kito sutuoktinio. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos už vykdymo išlaidas bei procesines palūkanas grąžinimo gavimo dienos. Sutarties 2.4 punktas numato, kad iki šios sutarties pasirašymo dienos V. R. savo asmeninėmis lėšomis padengė 4 000 Eur bendrų sutuoktinių skolų. Sutuoktinis V. N. pusę šios sumos, t. y. 2 000 Eur, įsipareigoja sumokėti V. R. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuos bus patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos, perduodamas grynais pinigais, arba pervesdamas į V. R. nurodytą sąskaitą. Pareiškėja nurodė, kad V. N. nesilaiko minėtų teismo sprendimu patvirtintos šalių sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių punktų ir prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą siekiant užtikrinti šių punktų vykdymą.

10. Tvirtindamas sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas turi išsiaiškinti, ar sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir įstatymu saugomų interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu patvirtino pareiškėjų V. R. ir V. N. sudarytą sutartį įvertinęs, kad ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, nepažeidžia šalių, trečiųjų asmenų bei nepilnamečių vaikų interesų. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimas yra įsiteisėjęs ir yra priverstinai vykdytinas (CPK 18 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagrindų pakeisti šalių sutartą vykdymo tvarką ir sąlygas nenustatyta.

11. Atsižvelgiant į išdėstytą, nustačius, jog suinteresuotas asmuo V. N. nesilaiko Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-8444-1141/2020 patvirtintos pareiškėjų V. R. ir V. N. sudarytos Sutarties 2.2, 2.3, 2.4 punktų, todėl pareiškėjai V. R. išduotinas vykdomasis raštas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-8444-1141/2020 pagrindu dėl suinteresuoto asmens V. N. teismo patvirtintos Sutarties 2.2, 2.3, 2.4 punktų nevykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti pareiškėjos V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

Išduoti vykdomąjį raštą dėl tarp pareiškėjos V. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir V. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sudarytos ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu patvirtintos sutarties 2.2., 2.3., 2.4 punktų, numatančių, kad:

,,2.2 Sutuoktiniai sutaria, kad jei vienas iš sutuoktinių per laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško prievolių kreditoriams įvykdymo sumoka, arba iš jo išieškoma daugiau nei pusę solidarių skolų, tai sutuoktinis, padengęs didesnę bendrų skolų dalį, turi regreso teisę į kitą sutuoktinį dėl permokėtos sumos dalies grąžinimo. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos grąžinimo gavimo dienos.“

,,2.3 Sutuoktiniai susitaria, kad vykdomųjų bylų vykdymo išlaidos, kurios atsirado/atsiras vykdymo procese dėl 2.1.1 – 2.1.12 punktuose nurodytų skolų ir procesinės palūkanos po santuokos nutraukimo bus dengiamos solidariai iš abiejų sutuoktinių asmeninių lėšų. Sutuoktinis, kuris sumokės daugiau nei pusę vykdymo išlaidų bei procesinių palūkanų turės regreso teisę į šią permoką iš kito sutuoktinio. Šiame punkte nurodytą permoką kitas sutuoktinis privalo grąžinti per 2 (du) mėnesius nuo raštiško sutuoktinio reikalavimo dėl sumokėtos permokos už vykdymo išlaidas bei procesines palūkanas grąžinimo gavimo dienos.“

,,2.4 Sutuoktiniai sutaria ir pripažįsta, kad iki šios sutarties pasirašymo dienos V. R. savo asmeninėmis lėšomis padengė 4 000 Eur bendrų sutuoktinių skolų. Sutuoktinis V. N. pusę šios sumos, t. y. 2 000 Eur, įsipareigoja sumokėti V. R. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo sprendimo, kuriuos bus patvirtinta ši Sutartis įsiteisėjimo dienos, perduodamas grynais pinigais, arba pervesdamas į V. R. nurodytą sąskaitą.“

Nutartį išsiųsti šalims.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmus.

Teisėja Enrika Janušonienė