Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š. skundą T. T. apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. rugsėjo 21d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VMI-08N-72377494-16 pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

2016 m. rugsėjo T. T. apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos poskyrio vedėja S. K. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VMI-08N-72377494-16, kuriuo V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171(2) str. 1 d. paskyrė 289 eurų baudą, už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 2d., 19 val. 20 minT. T. r. sav., Vaidatonių k., automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 60 litrų dyzelinio kuro, supilstyto į tris plastikines talpas, neturėdamas šių naftos produktų įsigijimo ir/ ar gabenimą patvirtinančių dokumentų ir tokiu būdu pažeidė Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo talpyklose tvarkos ir naftos produktų, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų VMI prie LR FM viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 (žin. 2010, Nr. 155-1916) 8, 12, 18, 20 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje V. Š. prašė tenkinti skundą ir paaiškino, kad jam paskirta 289 Eurų dydžio bauda yra labai didelė pagal jo šiuo metu esamą materialinę padėtį: dirba tik nuo 2016-08-05, gauna valandinį, minimalų darbo užmokestį, dalį jo uždarbio pasiima jį įdarbinusi įmonė, be to darbą turės tik iki kitų metų balandžio 30dienos. Taip pat paaiškino, jog turi išlaikyti automobilį, paruošti jį žiemai, nes į darbą turi važiuoti su automobiliu. Teigė, kad jis teisės pažeidimo neginčija, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi, teisės pažeidimą padarė dėl įstatymo nežinojimo, anksčiau tokių pažeidimų nėra padaręs.

Tauragės apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimo, prieštaravimų dėl V. Š. skundo nepateikė teismui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas, teigiama, kad paskirta nuobauda yra per griežta ir prašoma ją švelninti bei taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas.

V. Š. paskirta ATPK 171 (2) straipsnio 1dalies sankcijoje nustatyta bauda, lygi jos minimumui. Sutinkamai su ATPK 30² straipsniu skiriamos nuobaudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Byloje nustatytos V. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jo dalyvius, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš 2016-09-05 išrašo apie V. Š. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad pažeidimo padarymo metu (2016-09-21) V. Š. turėjo vieną galiojančią administracinę nuobaudą už nešiurkštų Kelių eismo taisyklių pažeidimą: 2016-08-09 nubaustas 14 Eur bauda už kelio ženklo reikalavimo pažeidimą (transporto priemone sustojo (paliko stovėti) toje kelio pusėje, kur sustoti draudžiama). Paskirta nuobauda sumokėta 2016-08-19. V. Š. dirba tik nuo 2016-08-05, gauna minimalų darbo užmokestį, nes dalį jo uždarbio pasiima jį įdarbinusi įmonė, be to darbą turės tik iki kitų metų balandžio 30 dienos. Pažeidėjas padaryto teisės pažeidimo neginčija, kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi.

Skiriama nuobauda pagal savo paskirtį turi nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog V. Š. paskirta minimali, sankcijoje nustatyta nuobauda, yra per griežta, neatitinka padaryto pažeidimo pavojingumą, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo principus. Vadovaujantis išdėstytais motyvais darytina išvada, jog 2016-09-T. T. apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimas keistinas ir V. Š. pagal ATPK 171 (2) str. 1d. paskirta 289 Eur bauda sumažintina iki 144 Eur., taikant ATPK 30 (1) str. nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas

nutari a:

patenkinti V. Š. skundą.

pakeisti 2016-09-T. T. apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.VMI-08N-72377494-16 ir šiuo nutarimu paskirtą 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30 (1) str., sumažinti iki 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ¹⁵ str. nustatyta tvarka.