- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-01-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-54-363/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00003-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 50.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., išnagrinėjusi R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G., 2010 m. gruodžio 29 d., 00⁰⁴ val., (duomenys neskelbtini), Plungėje, garsiai leido muziką per televizorių, tokių būdu neleisdamas kaimynams ilsėtis, trikdė viešąją rimtį bei nevykdė Telšių apskrities PK Plungės r. PK VTS KP patrulių T. E. ir vyriausiojo patrulio T. D., atvykusių pagal gautą pranešimą, teisėtų reikalavimų nutraukti teisės pažeidimą, neatidarė durų ir įžeidė jų garbę ir orumą vartodamas necenzūrinius žodžius.
Motyvuojamoji dalis
Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kad bute garsiai leido muziką bei neįleido policijos pareigūnų į butą, buvo girtas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Kadangi R. G. trikdė viešąją rimtį, būdamas baustas už šį administracinį teisės pažeidimą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 2 d., sudėtį.
Kadangi R. G. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei nevykdė jų teisėto reikalavimo, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.
R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010-10-22 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d.) (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą R. G. teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. Atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad yra bedarbis, jam skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal LR ATPK 33 str. 2 d. taisykles.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą R. G. paskirti – 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.