Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau – pareiškėja) atstovei gydytojai R. M., suinteresuoto asmens A. K. (jai nedalyvaujant) atstovui advokatui Jaroslav Los, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos prašymą dėl teismo leidimo išdavimo pratęsti suinteresuotam asmeniui A. K. priverstinę hospitalizaciją ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašyme nurodyta, kad 2014-01-11, 14.20 val. į Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikas priverstinai hospitalizuota A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas. A. K. sutikimo tęsti gydymą neduoda, nors serga sunkia psichine liga ir yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ir aplinkinių sveikatai, gyvybei ir turtui. 2014-01-07 buvo gauta Kauno apylinkės teismo nutartis leidžianti A. K. gydyti priverstinai vieną mėnesį laiko nuo šios patalpinimo į gydymo įstaigą. Gydytojų komisija konstatavo, kad A. K. būsena nėra pagerėjusi, ji nesuprasdama ligos, nesutinka tęsti gydymo ambulatoriškai, priimti artimųjų bei medikų pagalbos, teigdama, kad šie gadina sveikatą, grasina šeimos nariams ir medikams, sakydama, kad susirašinėja su H. D., teigia, kad nusiuntusi šiam pavardes ją kankinančių asmenų, kuriems už ją bus atlyginta, kliedesinės haliucinacinės simptomatikos įtakoje pacientės elgesys sutrikęs, neprognozuojamas, agresyvios tendencijos išlieka. Pareiškėja prašo leisti tęsti priverstinį hospitalizavimą ir gydymą dar 6 mėnesius.

Suinteresuotas asmuo A. K. į teismo posėdį nekviesta, atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas (2014-02-07 medicininis pažymėjimas Nr. 3).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

CK 2.26 str. 4 d. nurodyta, kad jeigu asmuo serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip dvi paras. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu ne ilgesniam kaip vieno mėnesio terminui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios. Jeigu paciento priverstinį hospitalizavimą ir priverstinį gydymą reikia pratęsti, psichiatrijos įstaigos administracija dėl šio pratęsimo privalo kreiptis į teismą. Teismas pagal psichiatrijos įstaigos išvadą gali priverstinį paciento hospitalizavimą ir priverstinį gydymą nutraukti arba pratęsti, bet kiekvieną kartą ne daugiau kaip 6 mėnesiams. (Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str.). Jeigu asmuo yra neveiksnus, sutikimą priverstinei jo hospitalizacijai, tačiau ne ilgiau kaip dvi paras, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus asmens priverstinė jo hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik teismo leidimu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2014-01-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi, įvertinus A. K. psichikos būseną, buvo leista A. K. gydyti priverstinai 1 mėnesį nuo šios patalpinimo į gydymo įstaigą. Visą šį mėnesį pacientė buvo aktyviai gydoma. Gydytojų komisija įvertino pacientės socialinį pavojingumą sau, aplinkiniams, negerėjančia psichinę būseną, rekomenduoja kreiptis į Kauno apylinkės teismą dėl leidimo pratęsti priverstinį gydymą 6 mėn. Pacientės A. K. ligos istorijoje nurodyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija, F20.0. Gydytojų konsiliumo 2014-02-07 išvadoje konstatuota, kad A. K., nesuprasdama ligos, nesutinka tęsti gydymo ambulatoriškai, priimti artimųjų bei medikų pagalbos, teigdama, kad šie gadina sveikatą, išsako didybės, apvogimo, persekiojimo kliedėjimo idėjas, grasina šeimos nariams ir medikams, sakydama, kad susirašinėja su H. D., teigia, kad nusiuntusi šiam pavardes ją kankinančių asmenų, kuriems už ją bus atlyginta, jaučia „pilve įmontuotų aparatų poveikį“, kuriais ji „valdoma, purtoma elektra, tikslu nukankinti, nužudyti, nes esanti labai svarbi, turtinga ir daug žino“, kliedesinės haliucinacinės simptomatikos įtakoje pacientės elgesys sutrikęs, neprognozuojamas, prieš stacionarizavimą buvo agresyvi sūnaus ir motinos atžvilgiu, agresyvios tendencijos išlieka, nesusitvarkiusi sveikatos draudimo, neprasitęsė neįgalumo, nesugeba savarankiškai spręsti socialinių reikalų. Taip pat iš A. K. ligos istorijos matyti, kad ligonė pirmą kartą Kauno psichiatrijos ligoninėje gydyta 1979 metais. 1983 metais jai nustatyta šizofrenija, simptominė narkomanija. Iš teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, jog nuo 2006 m. A. K. dažnai buvo gydoma Psichiatrijos ligoninėje arba Kauno medicinos universiteto klinikų Psichiatrijos klinikoje pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2006-04-12, 2006-05-10, 2007-05-03, 2008-03-26 ir 2009-06-19 ir 2011-08-09 nutartis. Teismas nutartyse konstatavo, jog A. K. serga sunkia psichikos liga ir savo veiksmais gali padaryti žalą sau ir aplinkinių asmenų sveikatai bei gyvybei. Paskutinį kartą priverstinai hospitalizuota 2011-08-09, buvo gydoma iki 2011-10-11, gydymo eigoje psichikos būsena pagerėjo, kliedesinė haliuzinacinacinė simptomtika redukavosi, agresyvių tendencijų neliko. Tačiau savarankiškai pacientė vaistų nevartojo, nes nemanė serganti, būklė blogėjo, ėmė kaltinti artimuosius apvaginėjam ją, tapo agresyvi jų atžvilgiu, išsakė kaltinimus ir agresyvias tendencijas medikų atžvilgiu, dėl to 2014-01-07 Kauno apylinkės teismo nutartimi išduotas leidimas priverstiniams A. K. gydymui.

Sprendžiant klausimą dėl asmens priverstinio gydymo psichiatrinėje ligoninėje Psichikos sveikatos priežiūros įstatyme numatyta tvarka (įstatymo 27, 28 str.), teismas, remdamasis byloje dalyvaujančių asmenų (jų atstovų) paaiškinimais teismo posėdžio metu, pacientės patekimo į ligoninę aplinkybėmis, ligos istorija, pateikta gydytojų konsiliumo 2014-02-07 išvada, kurioje motyvuotas asmens priverstinio gydymo pratęsimo būtinumas, dabartinė pacientės psichinė būklė, elgesys - pripažįsta, kad savo neprognozuojamais, kliedesinės haliucinacinės simptomatikos nulemtu elgesiu pacientė gali padaryti esminės žalos savo arba aplinkinių žmonių gyvybei, sveikatai (CPK 197 str. 1 d.; 185 str. 1 d.). Pacientė savo psichikos būsenai nekritiška, negali duoti sutikimo gydytis.

Įvertinęs visumą teisme ištirtų įrodymų bei faktines aplinkybes, jog A. K. savo noru gydytis nesutinka, remdamasis pateiktais objektyviais duomenimis (gydytojų konsiliumo išvada), teismas sprendžia, kad A. K. serga sunkia psichikos liga ir yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminę žalą savo sveikatai, gyvybei arba aplinkinių sveikatai, gyvybei, todėl pareiškėjų prašymas yra tenkintinas (Civilinio kodekso 2.26 str. 4 d.; Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. 2 d.; Civilinio proceso kodekso 582 str. 6 d.). Atsižvelgiant į pareiškėjos atstovės išsakytą nuomonę dėl priverstinio gydymo trukmės, priverstinis suinteresuoto asmens A. K. gydymas pratęstinas 6 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 579 – 582 str., CK 2.26 str. 4 d., Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 27 - 28str.,

nutaria:

tenkinti Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą.

Pratęsti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, hospitalizavimą ir gydymą Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo 2014 m. vasario 11 d.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.