Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-06-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-3670-456/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-09
Bylos Nr.
A2.6.-3670-456/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-03561-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Bučma
Pažeidėjas
V. M.
Kategorijos
  • 45.8pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3670-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03561-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 45.8, 39.2 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 9 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2011-03-14 apie 11.15 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savavališkai prisijungė prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninių ryšių tinklo, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 153¹ str. 1 d.

V. M. paaiškinimo atsisakė.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1); UAB „Mikrovisatos TV“ 2011-05-11 raštu dėl savavališko prisijungimo prie MVTV elektroninių ryšių tinklo (b.l.2), 2011-03-14 aktu dėl savavališko prisijungimo prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryšių tinklo (b.l.3), SKTV tinklo remonto paskyra (b.l.4), 2011-03-14 pranešimu (b.l.5), 2011-03-16 pranešimu (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9), paaiškinimu (b.l.10).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 153¹ str. 1d., todėl yra baustinas.

V. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėją nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjui skirtina minimali nuobauda numatyta LR ATPK 153¹ str. 1d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 153¹ str. 1 d. , 286-287 str.

nutaria:

V. M. skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekciją prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Bučma