Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems J. R., M. N., jų gynėjui advokatui Antanui Butautui, nukentėjusiajam P. M., nepilnamečio kaltinamojo atstovei pagal įstatymą R. N., civilinio ieškovo atstovei L. G., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. S.,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste- BK) 178 str. 2 d.,

M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas ( 2016-07-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. BK 93 str. pagrindu), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. ir M. N., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, 2016 m. lapkričio 13 d. apie 19.50 val. Mažosios Lietuvos g. 5, Saugų k., Šilutės r., iš UAB "Šilutės prekyba" priklausančios parduotuvės, matant pardavėjai A. K., atvirai pagrobė 2 vnt. po 1 l talpos alaus "Herkus", bendros 2,14 eurų vertės, 6 vnt. po 0,568 l talpos alaus "Grand select", bendros 6,24 eurų vertės, 4 pakuotes po 0,300 g riestainių "Kijevo", bendros 5,00 eurų vertės, 8 vnt. po 0,33 ml talpos "Cocacola", bendros 5,28 eurų vertės, 6 pakuotes bulvių traškučių "Estrella", bendros 7,74 eurų vertės, pirkinių krepšelį, 2,73 eurų vertės, taip padarydami UAB „Šilutės prekyba“ 29,13 eurų turtinę žalą.

Be to, J. R. ir M. N., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupe, 2016 m. lapkričio 18 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), laužtuvu nuplėšė užrakinto garažo pakabinamą spyną ir taip įsibrovė į P. M. priklausantį garažą ir kur pagrobė P. M. priklausantį 700 eurų vertės mopedą Alpha BD50Q-3A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis J. R. kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 178 str. 2d. pripažino visiškai ir parodė, kad tikslios dienos nepamena, kartu su M. N. vartojo alkoholį ir vakare, kai baigėsi alkoholis, o pinigų neturėjo, nuėjo į parduotuvę pavogti prekių. Parduotuvėje į parduotuvės pirkinių krepšelį prisidėjo alaus, kitų gėrimų, riestainių, traškučių. Pripažino paėmę visas kaltinime išvardintas prekes. Matė, kad juos stebi pardavėja ir jai matant su krepšeliu ir joje buvusiais pirkiniais išėjo iš parduotuvės. Juos vijosi šaukdama pardavėja, bet jie pabėgo. Pavogtas prekes suvartojo. Nurodė, kad alkoholis įtakojo tai, kad jis nusikalto. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Dėl P. M. turto vagystės kaltę J. R. prisipažino visiškai ir parodė, kad tikslios datos nepamena, vakare su M. N. buvo vartoję alkoholį, kadangi jam reikėjo toliau pareiti namo, jie sugalvojo pavogti iš M. N. kaimyno garažo mopedą. Pavogtu mopedu važinėjosi ir jį apgadino. Atvažiavus prie jo namų mopedas sugedo, o N. jį vėliau paliko griovyje. P. M. ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis M. N. dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 178 str. 2 d. (abu epizodus) kaltu prisipažino visiškai ir parodė analogiškai kaltinamajam J. R..

Įrodymai ištirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Dėl vagystės iš parduotuvės

Liudytojos A. K. ikiteisminio trimo apklausos protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad 2016-11-13 dirbo UAB "Šilutės prekyba" parduotuvėje. Apie 19.50 val., pro ją ėjo pažįstamas J. R. su dar vienu vaikinu ir jie nešėsi pilną krepšį prekių. Ji pasakė, kad reikia susimokėti už prekes, tačiau abu vaikinai pradėjo bėgti. Ji šaukė, vijosi, tačiau nepavijo ( I t. b.l. 40-42).

Skaitmeninės laikmenos apžiūros protokole bei vaizdo įrašuose užfiksuota kaip M. N. ir J. R. susideda prekes į pirkinių krepšelį, M. N. įsikiša 2 butelius alaus į striukės rankovę ir išbėga iš parduotuvės, jiems kažką sako pardavėja ir išbėga paskui juos ( I t. b.l. 43-44).

Dėl P. M. turto vagystės

Nukentėjusiojo P. M. ikiteisminio tyrimo apklausos protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2016-11-19 rado nuplėštą savo garažo spyną ir garaže neberado ten laikyto savo mopedo Alpha BD50Q-3A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 700 eurų vertės ir jame buvusių 5 litrų benzino A95. Mopedą rado griovyje Vilkmedžių k. su nulaužtu veidrodėliu, sugadinta užvedimo spynele, nutrūkusia grandine, sulankstytu ratu, kuro baku. Jam padaryta 150 eurų žala, kuriai reiškia civilinį ieškinį ( I t. b.l. 9, 53-54).

Liudytojo L. J. ikiteisminio trimo apklausos protokole užfiksuota, jog jis parodė, kad 2016-11-19 apie 8.30 val. kartu su P. M. nuvyko į Vilkmedžių k., kur rado griovyje P. M. apgadintą mopedą, kas patvirtina kaltinamųjų parodymus apie paliktą mopedą ( I t. b.l. 71-72).

Pagal nukentėjusiojo P. M. pateiktus dokumentus, kaltinamųjų pagrobtas mopedas Alpha BD50Q-3A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso nukentėjusiajam( I t. b.l. 56-66).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji savo kaltės neneigia, jų parodymus dėl vagystės iš parduotuvės patvirtina liudytojos A. K. parodymai, vaizdo įrašas, o kaltę dėl P. M. mopedo vagystės – įvykio vietos apžiūros protokolas, nukentėjusiojo P. M., liudytojo L. J. apklausos protokolų duomenys. Ištirti ir įvertinti įrodymai leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų kaltę patvirtinančių įrodymų, jog jie 2016-11-13 atvirai – matant kitam asmeniui ir suprasdami, kad šis suvokia jų veiksmų esmę, pagrobė kaltinime nurodytas prekes iš UAB ,,Šilutės prekybai" priklausančios parduotuvės bei įsibraudami į patalpą pagrobė P. M. turtą, pakanka. Jų veika teisingai kvalifikuota kaip atviras svetimo turto grobimas pagal BK 178 str. 2d. ir P. M. turto grobimas pagal kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpą taip pat pagal BK 178 str. 2d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padarę nusikaltimą ir taip padėjo jį išaiškinti, atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe ir apsvaigę nuo alkoholio. J. R. neteistas, mokosi. M. N. nedirbantis, neteistas, tačiau 2016-07-21 Klaipėdos rajono apylinkės teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 str. pagrindu. Abiejų kaltinamųjų atžvilgiu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas, viena byla nagrinėjama teisme dėl analogiškų veikų, kas rodo, kad galimai šios veikos nevienkartinio pobūdžio. Atsižvelgiant į nusikaltimų pobūdį ir motyvus, į tai, kad prisipažino padarę nusikaltimus ir taip padėjo jį išaiškinti bei siekiant bausmės tikslų, kaltinamiesiems skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Kaltinamieji prisipažino kaltais pagal pareikštus kaltinimus ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bei nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. jiems skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

UAB ,,Šilutės prekyba" 29,13 eurų ir nukentėjusiojo P. M. 150 eurų civiliniai ieškiniai pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini visiškai (BPK 115 str.1d.).

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paliktinos paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos (BPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB "Šilutės prekyba" turto vagystės ir paskirti laisvės apribojimą dešimčiai(10) mėnesių, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su J. R., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl P. M. turto vagystės ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su J. R., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str.1, 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dvylikai (12) mėnesių, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su J. R., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su J. R., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB "Šilutės prekyba" turto vagystės ir paskirti laisvės apribojimą dešimčiai(10) mėnesių, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su M. N., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl P. M. turto vagystės ir paskirti laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su M. N., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 63 str.1, 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą dvylikai (12) mėnesių, įpareigojant bausmės laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su M. N., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje arba mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, nebendrauti su M. N., atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą.

Civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti solidariai iš nepilnamečių kaltinamųjų J. R. ir M. N., o jiems neturint turto iš jų atstovų pagal įstatymą J. R., R. N. ir V. S. UAB „Šilutės prekyba“ 29,13 eurus, P. M. 150 eurų žalos atlyginimui.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems J. R. ir M. N. palikti galioti kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.