Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės R. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. N. T., 2024 m. spalio 4 d., tiksliai nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, iš nenustatyto asmens per „Telegram“ programėlę, nusipirkdamas už 22 eurus, neteisėtai įgijo 2 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, šios narkotinės medžiagos dalį suvartojo, o likusią dalį neteisėtai laikė kuprinėje bei ją gabeno, iki kol 2024-10-06, apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. 25, policijos pareigūnams patikrinus jo kuprinę, buvo rasta ir paimta ši narkotinė medžiaga – kanapės (antžemines dalys), kurių masė yra 0,028 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,0 % ir kanapių sėklos, supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį ir įdėtos į portsigarą.

2. Kaltinamasis N. T. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Parodė, kad penktadienį per programėlę „Telegram“ įsigijo „žolės" iš nežinomo asmens, nes per programėlę viskas vyksta anonimiškai. „Žolės" įsigijo 2 gramus už 22 eurus, jos įsigijo savo naudojimui, be tikslo platinti. 2024 m. spalio 6 d. apie 23 val. ėjo namo su drauge A. iš miesto ir prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie paklausė, ar prie savęs neturi nieko draudžiamo, atsakė, kad nieko neturi. Tada pareigūnai juos patikrino ir jo kuprinėje rado metalinėje dėžutėje „žolės“ sėklas. Pareigūnai pas jo draugę nieko draudžiamo nerado, ją paleido, o jį išvežė į ligoninę, o po to sulaikė ir atvežė į komisariatą. Apie tai, kad jis prie savęs turėjo draudžiamų medžiagų, jo draugė nieko nežinojo. Papildomai apklaustas patikslino ir papildė savo parodymus, kad 2024 m. spalio 4 d. jis per „Telegram" programėlę, susirašinėjimo grupėje, kurioje pokalbiai vyksta pagrinde tik apie narkotines medžiagas, iš nežinomo žmogaus nusipirko 2 gramus už 22 eurus „žolės“, tai yra kanapių. Pinigus sumokėjo per „Crypto", mokėjimas vyksta taip: žmogus, iš kurio pirko kanapes, į „Telegram" susirašinėjimą atsiuntė, kaip galima įvardinti, elektroninę piniginę, į kurią turėjo įdėti pinigus, tai yra kripto valiutą. Kai sumokėjo pinigus, tas žmogus į „Telegram" atsiuntė koordinates ir nuotrauką, kurioje užfiksuota vieta, kur padėta narkotinė medžiaga. Iš kurios vietos pasiėmė narkotinę medžiagą, dabar neatsimena. Narkotinė medžiaga – „žolė", kuri buvo kaip gniužulas, buvo įdėta į plastikinį užspaudžiamą maišelį. Tą narkotinę medžiagą jis pasiėmė ir įsidėjo į kuprinę. Kada tiksliai vartojo narkotinę medžiagą, pasakyti negali, bet žino, kad suvartojo per penktadienį ir šeštadienį, tai yra 2024 m. spalio 4 – 5 dienas. Narkotinę medžiagą vartojo vienas. Kai suvartojo narkotinę medžiagą, iš jos liko tik likučiai ir sėklos, kurios buvo viename gniužule. Iki kol 2024 m. spalio 6 d. jį sustabdė policijos pareigūnai, jis narkotinę medžiagą ir sėklas nešiojosi įdėtas į metalinę dėžutę. Kad plastikiniame maišelyje su sėklomis buvo ir kanapių (antžeminių dalių) likučių, nežinojo, nes manė, kad viską suvartojo. Kaip ir minėjo pirminėje apklausoje, iš miesto 2024 m. spalio 6 d. ėjo kartu su drauge A.. A. pažįsta apie kelis mėnesius, bet dabar su ja nebendrauja. A. buvo gera draugė, bet apie tai, kad jis turėjo narkotinę medžiagą ir ją vartojo, ji nežinojo, jis jai vartoti niekada nesiūlė. Šią medžiagą įsigijo savo reikmėm ir be tikslo platinti. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo N. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.1. Liudytojo S. R. parodymais, kad 2024-10-06 dirbo ekipaže šaukiniu „P1922“ kartu su specialistu L. U.. Patruliuojant nustatytame maršrute (duomenys neskelbtini) gatvėje apie 23 valandą pastebėjo einančius vaikiną ir merginą. Sustojo prie tų asmenų patikrinimui, paklausus jų ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, asmenys nurodė, kad nieko neturi. Atliko dalinę vaikino apžiūrą ir jo kuprinėje rado cigarečių dėklą, kuriame buvo peršviečiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga ir sėklos. Paklausus vaikino iš kur jis įsigijo draudžiamas medžiagas, vaikinas pasakė, kad narkotinę medžiagą pirko „Telegram“ programėlėje, pirkėjo nematė, nes per minėtą programėlę gavo nurodytas koordinates, kur yra padėtos medžiagos. Taip pat nurodė, kad medžiagas jau ketino išmesti, nes jų beveik neliko. Paklausus prieš kiek laiko vartojo draudžiamų medžiagų, vaikinas atsakė, kad vartojo vakar. Vaikinas buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą, o kartu su vaikinu ėjusi mergina paleista grįžti į namus, nes ji prie savęs draudžiamų daiktų ar medžiagų neturėjo. Daugiau įvykio detalių neatsimena.

3.2. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2024 m. spalio 6 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. spalio 6 d., apie 23 val. 10 min., ekipaže „P1922“ kartu su vyr. specialistu S. R. dirbo nustatytame maršrute. Važiuodami (duomenys neskelbtini) ties 25 namu pastebėjo einančius du asmenis. Nustatyta, kad asmenys buvo N. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus asmenų, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, asmenys nurodė, kad neturi. Atliekant N. T. dalinę apžiūrą, asmens turimoje kuprinėje rastas metalinis cigarečių dėklas, kuriame buvo užspaudžiamas peršviečiamas maišelis, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga – marihuanos sėklos. Asmuo nurodė, kad pirko narkotinę medžiagą savo naudojimui prieš dvi dienas per „Telegram“ programėlę, N. T. nurodė, kad pirko 2 gramus už 20 eurų, jas pasiėmė iš atsiųstų GPS koordinačių. N. T. 23.15 val. sulaikytas ir pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ priėmimo skyrių tyrimo dėl narkotinių medžiagų atlikimui. Vėliau asmuo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK. Filmuota S. R., L. U. kūno kameromis. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 567247, kuriame yra metalinis cigarečių dėklas, o jame užspaudžiamas, peršviečiamas maišelis su galimai narkotine medžiaga – marihuanos sėklomis.

3.3. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos 2024 m. lapkričio 25 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir Specialisto išvada), iš kurios matyti, kad tyrimui pateikta, 2024 m. spalio 6 d. N. T.dalinės apžiūros metu paimta keturiolika nepažeistų sėklų, kurių masė yra 0,127 g, kurios nėra nei narkotinė nei psichotropinė medžiaga. Tame pačiame maišelyje kartu su sėklomis esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,028 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,0 %. N. T. rankų nuoplovoje nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų, ar jų pėdsakų nerasta.

3.4. Iš 2024 m. spalio 6 d. VŠĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ laboratorinių tyrimų protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ligoninės Laboratorinės diagnostikos skyriuje atlikus N. T. šlapimo mėginio tyrimą, gautas teigiamas narkotinės medžiagos – marihuanos vartojimo rezultatas.

3.5. Iš 2024 m. spalio 7 d. kratos protokolo matyti, kad atliktus kratą N. T. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.

4. Pirmiau išdėstyti ir teismo įvertinti bei aptarti byloje esantys įrodymai – paties kaltinamojo N. T. parodymai, liudytojo S. R. parodymai, tarnybiniai pranešimai, Specialisto išvada ir kt., patvirtina, kad N. T. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo apie 2 gramus narkotinės medžiagos – kanapių, šios narkotinės medžiagos dalį suvartojo, o likusią dalį neteisėtai laikė kuprinėje bei ją gabeno, iki kol 2024 m. spalio 6 d., apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ties pastatu Nr. 25, policijos pareigūnams patikrinus jo kuprinę, buvo rasta ir paimta ši narkotinė medžiaga - kanapės (antžemines dalys), kurių masė yra 0,028 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 8,0 % ir kanapių sėklos, supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį ir įdėtos į portsigarą. Rastos medžiagos kiekis pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas rekomendacijas dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, atitinka nedidelį. Taigi, rasta narkotinė medžiaga ir jos kiekis atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, dalyką. Iš bylos bei N. T. parodymų matyti, kad jis žinojo, jog disponuoja narkotinėmis medžiagomis, suprato, kad tai daryti yra draudžiama. Teismas daro išvada, kad N. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėtį, jo kaltė įrodyta.

5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, veika baigta. Kaltinamasis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neteistas. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus matyti, kad N. T. nusikalstamos veikos padarymo metu turėjo galiojančią administracinę nuobaudą. Duomenų, kad būtų registruotas priklausomybių ligų ar psichikos sveikatos centruose, nėra. Kaltinamasis nevedęs, dirba. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis nustatytinas artimas įstatyme numatytam šios bausmės minimaliam dydžiui.

8. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis N. T. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitomas N. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 6 d., 23.15 val. iki 2024 m. spalio 7 d., 15.07 val. (viena para).

10. Kaltinamajam N. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinama.

11. Daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

N. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 24 MGL (1200 eurų (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. T. paskirti 16 MGL (800 Eur (aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į N. T. paskirtą bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. spalio 6 d. 23.15 val. iki 2024 m. spalio 7 d. 15.07 val. – (vieną parą), prilyginant ją 6 MGL (300 Eur) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 10 MGL (500 Eur (penki šimtai eurų)).

Kaltinamasis paskirtą baudą privalo sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Urbo banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

N. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0, 028 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, bei rankų nuoplovas ir objektus - voką su pakuotėmis, portsigarą, sėklas, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Panevėžyje, Beržų g.46, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti N. T., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.