- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-11
- Bylos Nr.
- eT-133-485/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00111-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Algirdas Remeika (pirm.)
- Nuteistasis
- M. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. S. (M. S.) prašymą atidėti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu 2020 m. birželio 29 d. M. S. nuteistas 106 MGL (5 300 Eur) dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalį ir 199² straipsnio 2 dalį.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu 2020 m. birželio 29 d. M. S. nustatytas net 24 mėnesių terminas paskirtai 106 MGL (5 300 Eur) dydžio baudai sumokėti, terminą skaičiuojant nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d., t. y. nuo Kauno apygardos teismo baudžiamojo įsakymo 2020 m. birželio 29 d. įsiteisėjimo dienos.
2022 m. rugpjūčio 2 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. S. prašymas atidėti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimą dvejiems metams. Nuteistasis prašyme nurodo, kad 1 000 Eur jau yra sumokėti. Nuteistasis turėjo 600 Eur dydžio įsiskolinimą Sodrai ir apie 3 000 Eur antstoliams. Įsipareigoja likusią teismo baudžiamuoju įsakymu priteistą sumą sumokėti dalimis iki 2024 m. rugsėjo mėnesio.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu 2020 m. birželio 29 d. paskirtą bausmę – 106 MGL (5 300 Eur) dydžio baudą M. S. turėjo sumokėti iki 2022 m. rugpjūčio 4 d. Šiuo metu nuteistasis prašyme nurodo, kad yra sumokėjęs 1 000 Eur paskirtos baudos, o likusią dalį sumokės dalimis dviejų metų laikotarpyje, nenurodant tokio prašymo ir negalėjimo įvykdyti teismo sprendimo objektyvių priežasčių.
Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Aukštesniojo teismo nuomone, tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai.
Iš nuteistojo prašymo turinio nėra galimybės nustatyti, kokios priežastys galėjo nulemti nuteistojo negalėjimą įvykdyti teismo sprendimą laiku, nes nuteistasis pats jų nenurodė ir nepateikė tai patvirtinančių dokumentų. Taip pat nepateikė ir prašyme nurodytos aplinkybės, jog yra sumokėjęs 1 000 Eur baudos dalį, patvirtinančio įrodymo. Pažymėtina, jog teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, lengvino nuteistųjų procesinę padėtį ir baudos sumokėjimo terminą nustatė ne 2 mėnesiams, o 2 metams, tačiau šiuo laikotarpiu ji savanoriškai nėra sumokėta. Dar kartą lengvinti M. S. padėtį ir jo prašymo pagrindu, kuris nėra pagrįstas jokiais objektyviais duomenimis, atidėti paskirtos baudos sumokėjimo terminą net 2 metams, teismas nemato pagrindo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. S. prašymas nėra pagrįstas, todėl negali būti tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
nutaria:
netenkinti nuteistojo M. S. (M. S.) prašymo dėl teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo atidėjimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.