- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- T-262-548/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- I. D.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui Artūrui Nomeikai, nuteistajam I. D.,
išnagrinėjo teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo I. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. D., gim. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-12-01 Halden pirmos instancijos teismo pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 162 str. 1 ir 2 d., galutinė bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.
2011-09-29 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi 2009-12-01 nuosprendžiu pagal Norvegijos BK paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3d. ir palikta bausmė – 4 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.
Anksčiau teismo neteistas.
Bausmės pradžia: 2010-05-06; bausmės pabaiga: 2013-07-13.
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo I. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atlikus 2/3 dalis bausmės, nurodo, kad bausmę atlieka paprastojoje grupėje.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, bet tai nėra būtinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sąlygos atliko 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis I. D. per bausmės atlikimo laikotarpį neskatintas, drausminėmis nuobaudomis nebaustas, pataisos namų administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Likusi nemaža bausmės dalis.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Teismas sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo I. D. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.3p. ir BPK 362str. nutarė:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo I. D. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, atmesti.
Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.