Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-06-20 · Byla Nr. A2.9.-735-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-735-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00674-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.9.-735-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00674-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
NUTARIMAS2016 m. birželio 20 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB ,,M.“ surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. ir nepanaudojo LR CK 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, nes netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų G. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir nepasirūpino, kad jis 2016-05-29 neturėdamas teisės vairuoti, nevažinėtų mopedu, kuris nėra registruotas nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju draudimu ir nedarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

J. Š. paaiškinime nurodė, kad gaisisi dėl sūnaus padaryto pažeidimo, pažada geriau auklėti savo sūnų.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), vaiko priėmimo perdavimo aktu (b. l. 4), G. D. paaiškinimu (b. l. 5), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjai nedalyvaujant (b. l. 6), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka J. Š. nebausta (b. l. 7).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybių nebuvimą. Jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

nutaria:

J. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė