Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-10 · Byla Nr. A2.6.-723-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-10
Bylos Nr.
A2.6.-723-126/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00623-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-723-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00623-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 45.4.1; (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 10 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2014 m. rugsėjo 27 d. 12.21 val. Rokiškio rajone, Laibgalių kaime, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, vairavo O. R. priklausantį automobilį „Mazda MPV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 101 km/h greičiu ir viršijo nustatytą greitį 51 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

G. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad G. L. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai (b. l. 3), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindintas taip pat pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) G. L. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla nagrinėjama G. L. nedalyvaujant.

G. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b.l. 3) dėl pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be G. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro (b.l. 12) ir kita byloje surinkta medžiaga:

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-19232045-14 (b.l.5), iš kurio matyti, kad 2014 m. rugsėjo 27 d. 12.21 val. Rokiškio rajone, Laibgalių kaime, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 105 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 101 km/h. Transporto priemonės savininkė – O. R..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės specialisto A. B. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodyta, kad pagal Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. 39U-19232045-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą G. L. už tai, kad jis 2014 m. rugsėjo 27 d. 12.21 val. Rokiškio rajone, Laibgalių kaime, vairuodamas automobilį „Mazda MPV“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo po paklaidos 101 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h.

G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad yra viena G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymą, nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 EUR) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vienam mėnesiui.

G. L. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.