Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2015 m. vasario 19 d., 14.40 val., Mūrų k., Anykščių r., vairavo automobilį VW JETTA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,98 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais J. Š. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

J. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-26106729-15, policijos pareigūno 2015-02-19 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos J. Š. pažeidimo padarymo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad J. Š. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas vidutinis – 1,98 promilių neblaivumas.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. Š. nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 1,98 promilių neblaivumo laipsnis.

J. Š. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota pagal LR ATPK 130² straipsnį, kadangi jis vairavo transporto priemonė būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą. Kaip matyti iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, J. Š. 2010 m. sausio 13 d. nutarimu nubaustas už LR ATPK 129 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą, už kurį jam paskirtas 20 parų administracinis areštas, kurį J. Š. atliko nuo 2010-01-15 iki 2010-02-04. Vadinasi paskirtą nuobaudą J. Š. įvykdė ir naujo pažeidimo padarymo metu ji jau buvo nebegaliojanti. (LR ATPK 36str.)

Esant tokioms aplinkybėms J. Š. veiksmai perkvalifikuotini iš ATPK 130² straipsnio į ATPK 129 straipsnį, kadangi šio straipsnio dispozicija visiškai apima J. Š. padarytą veiką. (ATPK 284 straipsnio 2 dalis )

Teismas, skirdamas J. Š. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. J. Š. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus jis administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, J. Š. skirtina nuobauda numatyta ATPK 129 straipsnio minimume. Automobilis grąžintinas savininkui J. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėja

nutarė:

J. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje ir paskirti vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus 00 ct (1158,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti J. Š., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Gražinti automobilį VW Jetta valst. Nr. (duomenys neskelbtini) J. Š., laikomą aikštelėje Anykščių m. Stoties g. 4A.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.