Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos M. G. pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo E. G. pripažintas neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo E. G., institucija, teikianti išvadą – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja M. G. pareiškimą prašė patenkinti ir nurodė, kad po teismo sprendimo priėmimo dienos jos dukters sveikata pablogėjo. Duktė nuo vaikystės yra neįgali, be artimųjų globos neišgyventų, nes nesuvokia elementarių dalykų, nepažįsta pinigų, kalba neaiškiai, pati nesugeba savimi pasirūpinti. Prašė dukrai nustatyti globą tam tikrose srityse ir ją skirti dukters globėja bei turto administratore.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse – E. G. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė prašė pareiškimą patenkinti ir paaiškino, kad po teismo sprendimo priėmimo jos atstovaujamosios E. G. sveikata dar labiau pablogėjo, ji be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, nuo gimimo dukra rūpinasi mama, t. y. pareiškėja, kuri ir toliau gali tinkamai rūpinti neįgalia dukra.

Institucijos, teikiančios išvadą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E. K. nurodė, kad suinteresuoto asmens E. G. sveikata tik blogėja, ji be kito asmens pagalbos neišgyventų, todėl prašė pareiškimą tenkinti, nes pareiškėja tinkamai rūpinasi dukra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-119/1999 E. G. pripažinta neveiksnia, o Mažeikių rajono mero 1999 m. spalio 29 d. potvarkiu Nr. 828 M. G. paskirta dukters E. G. globėja.

Biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. lapkričio 21 d. išvadoje Nr. TF10-103 nurodyta, kad E. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), nes dėl savo negalios (protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų vertės, jų paskirties, negali pati savarankiškai įvertinti aplinkybių ir sprendimo priėmimo pasekmių, dalinai suvokia užduodamų paprastus buitinius klausimus, kalba neaiškiai, pavieniais žodžiais. Jai sudėtinga išreikšti savo valią bei savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su sprendimo dėl asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, priėmimu ir įgyvendinimu;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. Tokia išvada daroma dėl to, nes dėl savo negalios (protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ar turto vertės, paskirties, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, kurie susiję su pinigais, kalba neaiškiai, pavieniais žodžiais. Ji negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti veiksmus, susijusius su sprendimo dėl asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. priėmimu ir jo įgyvendinimu;

3) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), nes dėl savo negalios (protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia pinigų ar turto vertės ir paskirties, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų, susijusių su paveldėjimu, kalba neaiškiai, pavieniais žodžiais, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl paveldėjimo teisinių santykių priėmimu ir jo įgyvendinimu. Ji negali pasirašyti;

4) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nes dėl savo negalios (protinio atsilikimo) nesuvokia pateikiamos informacijos, nesuvokia kilnojamojo ir nekilnojamojo turto vertės, negali įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių, jo naudos savo gerovei ar sudaryto sandorio pasekmių, nesuvokia užduodamų klausimų apie turtą, kalba neaiškiai, pavieniais žodžiais, todėl negali išreikšti savo valios bei savarankiškai atlikti bet kokius veiksmus, susijusius su sprendimo dėl kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo ir jo įgyvendinimu, negali pasirašyti;

5) savitvarkos įgūdžių srityje, nes dėl savo negalios (protinio atsilikimo) negali pasirūpinti savo higiena – ji yra prausima, maudoma, rengiama, negali savarankiškai pasinaudoti tualetu, tačiau pasisako, kai yra poreikis, ji yra maitinama smulkintu maistu, išalkusi gali pasisakyti. Negali ruošti namų ruošos dabų, nesupranta ir negali įvertinti asmens higienos ir aplinkos tvarkymo reikšmės. Negali paaiškinti savo veiksmų, taip pat negali savarankiškai atklikti veiksmų, susijusių su sprendimų priėmimu savitvarkos srityje, jai reikalinga nuolatinė priežiūra;

6) sveikatos priežiūros srityje, nes dėl savo negalios (protinio atsilikimo) negali suvokti savo sveikatos būklės, įvertinti jos sudėtingumo, paūmėjimo, poreikio gauti atitinkamas medicinines paslaugas. Ji gali dalinai nurodyti skausmo šaltinį ar kitas negalavimų priežastis. Vaistus būtina paduoti normuotais kiekiais, nes savarankiškai nesuvokia, kada ir kokius medikamentus turėtų vartoti. Pati negali kreiptis į medicinos įstaigas ar priimti savarankiškus sprendimus, susijusius su jos sveikatos būkle.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalimi, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

Vertindamas byloje surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrinės ekspertizės aktą, taip pat į pateiktus duomenis apie E. G. sveikatos būklę, į biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos 2016 m. lapkričio 21 d. išvadą Nr. TF10-103, teismas sprendžia, jog pakanka duomenų konstatuoti, kad E. G. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai ir vykdant CPK 468 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą pareigą teismo sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, E. G. pripažintina neveiksnia Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse.

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis). Mažeikių rajono mero 1999 m. spalio 29 d. potvarkiu Nr. 828 M. G. paskirta E. G. globėja. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas globėja ir turto administratore neatitiktų globotinės interesų, todėl pareiškėja skirtina E. G. globėja ir turto administratore. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. rugsėjo 30 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-119/1999 ir pripažinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose ir šių punktų papunkčiuose nurodytose srityse:

10.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

10.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

10.1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

10.1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

10.1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

10.2.1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

10.2.2. sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Įsiteisėjus sprendimo daliai dėl E. G. pripažinimo neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti jai globą tose srityse, kuriose E. G. pripažintas neveiksnia ir jos globėja bei turto administratore šiose srityse paskirti M. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo tam tikrose srityse ir globėjos bei turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, jį išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.