Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant pareigūnei, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą B. K., asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. Z. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamos vietos, deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), nedirbančio atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2013 m. kovo 15 d., apie 00.25 val. Rokiškio m., Taikos g. 5-ojo namo laiptinėje, 5-ame aukšte, t.y. viešoje vietoje, pakartotinai, po to, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešojoje vietoje metų laikotarpyje 7 kartus, būdamas girtas (2,21 prom.), purvinais, išsipešiojusiais drabužiais svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo tuo įžeidė žmogaus orumą, visuomeninę dorovę, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą - triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šlapinosi laiptinėje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d. ir 174 str.

A. Z. paaiškino, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimus, neturi gyvenamos vietos, buvo neblaivus, todėl nuėjo į Taikos 5-to namo laiptinę, pripažįsta, kad būdamas laiptinėje vartojo necenzūrinius žodžius.

A. Z. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. ir 174 numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio specialisto A. M. ir prevencinio poskyrio tyrėjos O. N. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2013 m. kovo 15 d., apie 00.25 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) triukšmauja neblaivus vyriškis. Nuvykus minėtu adresu pastebėjo neblaivų vyriškį, kuris garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, šlapinosi laiptinėje, buvo purvinais, drabužiais, kelnės buvo prišlapintos, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis sunkiai orientavosi aplinkoje. Buvo nustatyta, kad tai A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)

A. Z. 2013 m. kovo 15 d. 00.37 val. nustatytas 2,21 prom. girtumas (Alkotesterio „Alcotest 7410“ asmens blaivumo testas Nr. (duomenys neskelbtini)).

Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. Z. per vienerius metus 7 kartus baustas

už ATPK 178 str. 3 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, bei 5 kartus baustas už ATPK 174 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Atsakiomybę lengvinanti aplinkybė A. Z. veikoje tai, kad gailisi padaręs teisės pažeidimus(ATPK 31str.1p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymo A. Z. veikoje tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą A. Z., atsižvelgtina į tai, kad jis yra linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, neturi pajamų ir gyvenamos vietos, anksčiau jam taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, todėl jam skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis - administracinis areštas, kuris vykdytinas iškart po nutarimo priėmimo.

A. Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose ( ATPK 33 str.).

Į administracinio arešto laiką įskaitytinas laikas, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2013 m. kovo 15 d. 00.30 val. iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje 2013m. kovo 15 d. 14.50 val..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,33, 267str., 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Subendrinti A. Z. paskirtas administracines nuobaudas ir galutinę nuobaudą skirti – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą, kurį vykdyti iš karto po šio nutarimo paskelbimo, nutarimo vykdymą pavedant Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

A. Z. skirto administracinio arešto pradžią skaityti nuo jo sulaikymo, t.y. nuo 2013 m. kovo 15 d. 00.30 val. .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.