Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2020-01-29 · Civilinė byla Nr. 2-702-956/2020

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-29
Bylos Nr.
2-702-956/2020
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-05799-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
A. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-702-956/2020
Teismo proceso Nr. 2-08-3-05799-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.;3.2.3.2.;3.2.7.1.;3.2.7.2.;3.2.8.5
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 29 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys pateikė prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos ir žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis) - bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Dėl bylos nagrinėjimo susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 165,00 Eur, (apskaičiuotas pagal sutartimi patenkintus ieškovės reikalavimus: 100,00 Eur dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 65,00 Eur dėl išlaikymo vaikui), 154,12 Eur ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 300,00 Eur atsakovui teiktos teisinės pagalbos išlaidos, 5,70 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Todėl išlaidos paskirstomos pagal taikos sutarties sąlygas (CPK 94 straipsnio 2 dalis), t. y. šalys susitarė, kad šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims (taikos sutarties 6 punktas). Ieškovei byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. pagalbos išlaidų, taip pat ji yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (b. l. 10-11), todėl iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio (41,25 Eur) ir antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų (38,53 Eur), nurodytos teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (5,70 Eur) (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Nepilnametės dukters A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina A. B..

2. Nuo ieškinio padavimo dienos (2019 m. gruodžio 16 d.) A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) savo nepilnametei dukrai A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini) d., teiks materialinį išlaikymą po 180,00 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) eurų periodinėmis išmokomis kas mėnesį, iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, ir šias lėšas uzufrukto teise tvarkys jos motina A. B..

3. Lėšas, skirtas dukters A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui, A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) perves į A. B. banko sąskaitą arba mokės kitu šalių sutartu būdu iki einamojo mėnesio 28 dienos.

4. A. B. kitų reikalavimų pareikštų šioje byloje atsisako.

5. Gyvendami atskirai, A. B. ir A. L., turi lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamete dukra Auguste ir dalyvauti jos auklėjime. Visus klausimus, susijusius su dukters auklėjimu sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu.

6. A. B. yra suteikta antrinė teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuo bylinėjimosi išlaidų ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, ji yra atleista. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.

7. Patvirtina, kad jiems yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui A. L. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nutraukti.

Išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 46,95 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 95 centų) žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660), 38,53 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 53 centų) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą) - valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Sigita Kulbienė