Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2016-04-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-58340764-16 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 130² str. dėl to, kad jis vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (neįgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 2,27 prom. girtumas), kai jam 2013-11-18 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str.

R. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta, įteikiant teismo šaukimą tėvui J. M., neatvykimo priežastis nežinoma, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Pagal LR ATPK 260 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra specifinis dokumentas, kurio pagrindu nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla ir priimamas nutarimas. Byla nagrinėjama tik protokole suformuoto kaltinimo, kuris turi būti konkretus ir detalus, ribose. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti užfiksuoti ir pagrindiniai įrodymai, kurių pagrindu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suformuluotas kaltinimas pažeidimo padarymu. Pareigūnas, surašydamas administracinio teisės pažeidimo protokolą, turi surinkti visus įrodymus, kurių pagrindu galima daryti išvadą, kad padarytas inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas. Bylos teisingam išsprendimui įrodymai turi būti surinkti, užfiksuoti, ištirti ir įvertinti įstatymo nustatyta tvarka.

Administracinio teisės pažeidimo protokole įrašyta, kad R. G. vairuotos transporto priemonės savininkas yra A. J.. Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad šis asmuo yra miręs (duomenys neskelbtini). Taigi iš teismui pateiktos bylos medžiagos neaišku, kam R. G. galimai padaryto pažeidimo padarymo metu priklausė (-o) automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kokiu pagrindu (pirkimo – pardavimo sandoris, paveldėjimas ar kt.). Taip pat nėra aišku, kokiu pagrindu R. G. disponavo minėtu automobiliu. Automobilio savininko bei jo valdymo teisinio pagrindo nustatymas itin svarbus teismui už LR ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą taikant administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra išregistruotas, jo dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, automobilis neturi galiojančios techninės apžiūros bei nėra apdraustas įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pastaruosius duomenis, darytina išvada, kad R. G. be LR ATPK 130² str. turėjo būti inkriminuoti administraciniai teisės pažeidimai pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., tačiau to nebuvo padaryta.

Dėl išvardintų administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumų teismas negali tinkamai išnagrinėti bylos.

Esant tokioms aplinkybėms, daroma išvada, kad teismui pateikta tinkamai neparengta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kaip to reikalaujama LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p., ir aukščiau paminėtos aplinkybės trukdo nagrinėti šią administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl bylos medžiaga grąžintina ją pateikusiai institucijai nurodytiems trūkumams pašalinti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-58340764-16 surašytas R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.