- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-331-564/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00196-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Pažeidėjas
- M. O.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, išnagrinėjusi M. O., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
M. O. 2015-02-04, apie 12 val. 20 min., Kalvarijos sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96,00 km., vairavo N1 kategorijos automobilį Mercedes-Benz Citan, v/ (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti. Be to M. O. minėtu automobiliu važiavo magistraliniu keliu nesumokėjęs savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio. Savo veiksmais M. O. pažeidė KET 14, 226 p. ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 148 str.1d.
M. O. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta. Nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukimo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
M. O. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128str.1d., 148 str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9061657 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), transporto priemonės dokumentai (b.l.6), asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas (b.l.7).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 128str.1d., 148 str.1d. požymius.
M. O. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Teismas sprendžia, jog M. O. skirtinos baudos didesnės negu numatytos sankcijų už administracinių teisės pažeidimų numatytų LR ATPK 128str.1d., 148 str.1d. minimume.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
M. O. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 128str.1d. ir skirti jam 320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą;
pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą, LR ATPK 148str.1d., ir skirti jam – 190 Eur (vieno šimto devyniasdešimt eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., M. O. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 320 Eur (trijų šimtų dvidešimt eurų) baudą.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, M. O. ( vertimą į anglų k. ).