Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo (toliau - Ieškovas) ieškinį atsakovei A. Ž. (toliau – Atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad Atsakovė su AB „Šiaulių bankas“ (toliau – Kredito įstaiga) 2012 m. spalio 26 d. sudarė Valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią Atsakovei buvo suteikta 2646,26 Eur (9137,00 Lt) paskola, tačiau bankas pagal šią Sutartį Atsakovei išmokėjo tik 1324,00 Eur sumą (4-18 b. l.). Atsakovė 2013 m. balandžio 24 d. nutraukė studijas aukštojoje mokykloje, todėl 2013 m. spalio 1 d. Sutarties 4 punktas ir Sutarties 1 priedas buvo pakeisti (19-24 b. l.). Atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas, apmokėjo Atsakovės skolą ir palūkanas Kredito įstaigai. Viso Ieškovas, vykdydamas Atsakovės prievoles, Kredito įstaigai sumokėjo 1436,41 Eur (25 b. l.).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Netesybos gali būti skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 straipsnis). Nagrinėjamu atveju tarp Atsakovo ir Kredito įstaigos buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis. Pagal Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 „Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“, Ieškovas administruoja valstybės remiamas paskolas studentams. Aprašo 60 punktas nustato, kad valstybės remiamoms paskoloms užtikrinti yra teikiama valstybės garantija. Ieškovas įvykdė Atsakovės prievolę Kredito įstaigai, grąžino kreditą bei sumokėjo palūkanas, todėl jam perėjo visos kreditoriaus teisės pagal Atsakovės prievolę (CK 6.83 straipsnio 1 dalis). Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovės sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nepateikta, Ieškovo reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo. Nustačius, jog Atsakovė suteiktos paskolos Kredito įstaigai negrąžino, o Ieškovas įvykdė garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai, pripažįstama, kad Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti ir tenkinami. Iš Atsakovės priteisiama 1436,41 Eur skola ir 51,71 Eur delspinigiai (25 b. l.).

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimu iš Atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1488,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš Atsakovės į valstybės biudžetą priteisiamas 34 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo Ieškovas atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), taip pat 1,94 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88, 92, 93 straipsniai), viso valstybei priteisiama 35,94 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1436,41 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų trisdešimt šešių eurų 41 ct) skolą, 51,71 Eur (penkiasdešimt vieno euro 71 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1488,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 25 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai

Priteisti iš atsakovės A. Ž. į valstybės biudžetą 35,94 Eur (trisdešimt penkių eurų 94 ct) bylinėjimosi išlaidas (į valstybės biudžetą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją biudžeto sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.