Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Tauragė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis, 2017 m. sausio mėnesio pabaigoje, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, naktiniame bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų įgijo narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,336 g., ir laikė ją savo automobilyje SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki 2017-02-12, apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje esančiame garažų masyve, kol narkotinė medžiaga buvo aptikta policijos pareigūnų

Kaltinamasis L. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. sausio mėnesio pabaigoje naktiniame bare "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, išėjus į lauką parūkyti, prie jo priėjo romų tautybės asmuo ir pasiūlė nusipirkti "žolės". Jis sutiko ir iš jo už 10 eurų įgijo maišelį su augaline medžiaga. Įgytą medžiagą nešiojosi su savimi iki kol 2017-02-12 surado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl nusikaltimo prisipažįsta ir gailisi, sutinka, kad byla būtu baigta tesimo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su baudos paskyrimu, tik prašo baudos mokėjimą išdėstyti pusės metų laikotarpyje, nes yra studentas, todėl gali sumokėti tik dalimis (b.l. 62,70).

2017-04-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(1177)-IS1-1977 nurodyta, jog žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto iš automobilio SAAB 9-5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-02-12, yra narkotinė medžiaga–kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,336 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,72 % . (b.l. 17,18).

Liudytojas E. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2017-02-12 16.20 val. garažų masyvuose, ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje pastebėjo automobilį, kuriame sėdėjo du asmenys. Kadangi asmenys buvo už garažų bei jis užuodė specifinį kvapą, nusprendė patikrinti ar jie nevartoja narkotinių medžiagų. Vairuotojo pusėje, durelėse buvo rasta plastikinė pakuotė, kurioje buvo gelsvai žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Vairuotojas teigė, kad medžiaga priklauso jam. Atlikus dalinę vairuotojo apžiūrą, pas jį buvo rastas metalinis smulkintuvas. Pas keleivį draudžiamų daiktų nerasta (b.l. 25).

Liudytojas G. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog 2017-02-12 apie 13.30 val. gavo žinutę nuo draugo L. L., kuris pasiūlė susitikti. Apie 14:10 val. L. savo automobiliu SAAB 9-5 V/Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko prie Universiteto bendrabučio, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Jam įsėdus į L. automobilį, jie nuvažiavo prie garažų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Sėdint automobilyje, L. pasiūlė parūkyti žolės. Besėdint automobilyje, prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Jie apžiūrėjo automobilį ir kairės pusės priekinių durelių kišenėje rado plastikinį maišelį su žole. Kad pas L. yra daugiau žolės, jis nežinojo. Radę narkotinę medžiagą, policijos pareigūnai juos sulaikė ir pristatė į Klaipėdos apskrities VPK (b.l. 38).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta, kad kaltinamasis L. L. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė yra 1,336 g., be tikslo jų platinti. Jo padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą kaltinamajam L. L., teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis L. L. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Įvertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad L. L. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, nusikalto pirmą kartą, kaltinamajam skirtina BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatyta ir prokurorės pranešime siūloma bausmės rūšis – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir paskirti jam bausmę – 9 MGL (338,94 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 MGL (225,96 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-02-12 iki 2017-02-13 (vieną parą) ir laikyti, kad L. L. 2 MGL (75,32 eurus) paskirtos baudos jau yra atlikęs (LR BK 65 str.1d., 66 str.)).

Nustatyti, kad baudą L. L. privalo sumokėti per keturis (4) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, L. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

-objekto pakuotes, smulkintuvą, saugomus Klaipėdos apskrities VPK saugykloje, bei likusias po tyrimo kanapes, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje–saugykloje, adresu Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti.

Išaiškinti L. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.