Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, ku­rio­je A. G. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis A. G. kaltinamas tuo, kad 2018 m. rugpjūčio 21 d., apie 23 valandą, viešoje vietoje - Plungės r., Žlibinų sen., Kantaučių k., Plungės g., įžūliais veiksmais, pasireiškusiais fizinio smurto pavartojimu, priėjęs prie M. G. priklausančio automobilio "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), trenkė vieną kartą delnu automobilyje sėdėjusiam M. G. į veido sritį, suėmęs M. G. už kaklo bei marškinėlių tempė jį iš automobilio, taip suplėšydamas marškinėlius, kurių vertė 2 eurai, kumščiu ne mažiau penkis kartus smogė M. G. į veido sritį, padarydamas nukentėjusiajam M. G. veido ir kaklo sumušimą su odos nubrozdinimais veide, viršutinės lūpos minkštųjų audinių patinimą, nosies kaulų lūžimą, odos nubrozdinimus rankose, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą, tokiu būdu pažeidė viešąją tvarką bei iš chuliganiškų paskatų nukentėjusiajam M. G. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą ir padarė turtinę žalą už 2,00 Eur.

Parengiamojoje teisiamojo posėdžio dalyje prokuroras Mindaugas Vilnius paprašė teismo grąžinti šią baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prašymą pagrindžiantį motyvą nurodė tai, kad po bylos atidavimo į teismą paaiškėjo aplinkybė, kad kaltinamasis yra įrašytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ psichiatrijos kabineto įskaitoje, jam reikalinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę. Ikiteisminis tyrimas buvo atliktas nedalyvaujant gynėjui, taip nebuvo užtikrinta kaltinamojo teisė į gynybą.

Kiti proceso dalyviai prieštaravimų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė perduoti bylą prokurorui jo prašymu, ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Teismas sprendžia, kad esant pagrindui atlikti papildomą ikiteisminį tyrimą, yra pagrindas prokuroro prašymui patenkinti.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 253 straipsniu, 254 straipsnio 3 dalimi, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prokuroro Mindaugo Vilniaus prašymą patenkinti ir bau­džia­mą­ją by­lą Nr. 1-166-404/2019 ((duomenys neskelbtini)), ku­rio­je A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, BK 284 straipsnį, perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Papildomo tyrimo terminą nu­sta­ty­ti 6 (šešis) mė­ne­sius nuo by­los ga­vi­mo die­nos.

Nu­tar­tis per 7 die­nas po jos paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plungės apylinkės tei­smo Plungės rūmus.