- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-200-421/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01399-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Gražina Davidonienė, Donatas Šernas (pran.)
- Ieškovas
- bendrovės „Andertex Lp“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Lietmaz-Servis Ekspedicija“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Donato Šerno (pranešėjas) ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bendrovės „Andertex Lp“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. lapkričio 22 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bendrovės „Andertex Lp“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietmaz-Servis Ekspedicija“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių žodžiu sudarytos sutarties aiškinimą, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 47 534,05 Eur skolą, 3713,20 Eur palūkanas, 6 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad šalys žodžiu susitarė dėl prekių pirkimo ir pardavimo: ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes (šaldytą mėsą), o atsakovė įsipareigojo prekes atsiimti ir už jas sumokėti. Nors šalys nesudarė rašytinės sutarties, tačiau pagal žodinę pirkimo–pardavimo sutartį šalys bendradarbiavo daugiau nei vienerius metus. Atsakovei ieškovė patiekė prekių už 150 920,60 Eur sumą ir išrašė devynias sąskaitas faktūras. Atsakovė atsiėmė prekes iš sandėlio, pasirašė gabenimo važtaraščius, tačiau sumokėjo tik 100 586,92 Eur. Atsakovė neapmokėjo trijų sąskaitų faktūrų (2016 m. vasario 23 d. 19 323 Eur sumos sąskaitos faktūros Nr. 07/16, 2016 m. vasario 24 d. 20 139,05 Eur sumos sąskaitos faktūros Nr. 08/16 ir 2016 m. kovo 2 d. 8072 Eur sumos sąskaitos faktūros Nr. 09/16). Sutartinių santykių buvimą įrodo tai, kad atsakovė dalį prievolės įvykdė. Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė pagal minėtas tris sąskaitas faktūras, ieškovė įgijo teisę į 47 534,05 Eur skolą ir 3713,20 Eur palūkanas.