- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-347-834/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00186-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- R. G.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini), Papiškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. G. nepilnametis globotinis 2016 m. sausio 14 d., apie 20:11 val., Vilniaus r., Pagirių k., Durpių g. 40, parduotuvėje „IKI“ E. J. gim. 2000-11-14, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių kaina 10,46 eurų. Kadangi jis nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktina jo globotoja R. G. už tėvų valdžios nepanaudojimą, kaip padariusi pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
R. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: R. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ Nr. 556, pareiškimu, kuriame nurodė, kad prekės grąžintos į parduotuvę, UAB „Ekskomisarų biuro“ apsaugos darbuotojo surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad sulaikytas nepilnametis praėjęs pro kasas nesumokėjęs už prekes, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad R. G. nepilnametis globotinis E. J. parduotuvėje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes.
R. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi bei pažeidimą padarė būdama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.), jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas R. G. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad yra dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.