Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini, dirbančio UAB ,, (duomenys neskelbtini“, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011-08-12 apie 21.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 1,71 prom.), (duomenys neskelbtini, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus bei sėsti į tarnybinį automobilį, stumdė policijos pareigūnus ir priešinosi sulaikymui, juos išvadino necenzūriniais žodžiais, t.y. šiais veiksmais A. S. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino, t.y. padarė LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti į teismo posėdį, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 282 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. kaltė dėl LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011-08-13 A. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1051201-11/1002; tarnybiniu pranešimu, A. S. paaiškinimu, alkotesterio asmens blaivumo patikrinimo testo Nr. 0739 šaknele, iš kurios matyti, kad A. S. patikrinimo rezultatas – 1,71 promilės; 2011-08-12 A. S. administracinio sulaikymo protokolu, A. S. fotonuotrauka.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. S. kaltę pripažino ir dėl pažeidimų padarymo gailisi ir yra nepilnametis, o tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), į sunkinančią jo atsakomybę aplinkybę, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), į tai, kad dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, todėl jam skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. S. skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.