Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl pagal pareiškėjos A. S. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys D. N. ir V. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo tenkinti pareiškimą ir atnaujinti įstatymu nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. lapkričio 6 d., mirties. Pareiškėja nurodė, jog dėl senyvo amžiaus nežinojo, kad reikią į notarą kreiptis per tris mėnesius, taip pat galvojo, kad butas ir ūkio patalpa yra pareiškėjos asmeninė nuosavybė ir sutuoktiniui nepriklausė, kadangi turtas registruotas nekilnojamojo turto registre pareiškėjos vardu.

Suinteresuoti asmenys D. N. ir V. S. pareiškimo reikalavimui neprieštarauja, prašo pareiškimą tenkinti.

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje pateiktas mirties liudijimas, kad V. S., mirė 2017 m. lapkričio 6 d. bei 1957 m. liepos 20 d. santuokos liudijimas, kuriame nurodyta, kad V. S. ir A. S. yra sudarę santuoką. Notaro liudijime 2018 m. kovo 14 d., notarinio registro Nr. 94, nurodyta, kad po V. S., iki mirties gyvenusio Marijampolės sav., -, mirties paveldėjimo byla neužvesta, pareiškimai dėl palikimo priėmimo negauti.

Paveldimas ne tik turtas, bet ir turtinės teisės, palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. Byloje yra duomenys, kad per tris mėnesius, tai yra įstatymu nustatytu terminu pareiškimo notarui nepadavė niekas, testamentų registre palikimo priėmimo faktas neįregistruotas, paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas. Pareiškėja siekia paveldėti sutuoktinio turtą ir turtines teises, pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą ir tam, kad galėtų realizuoti paveldėjimo teisę į sutuoktinio turtą, turtines teises teismas atnaujina jai įstatymu nustatytą praleistą terminą palikimui priimti, nes daro išvadą, kad visuma aplinkybių ir įrodymų aptartų patvirtina, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių, tai yra dėl to jog ji sąžiningai klydo dėl termino per kurį reikia kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, po sutuoktinio V. S. mirties. Terminas praleistas nedaug.

Suinteresuoti asmenys termino atnaujinimui neprieštaravo, ginčo nekilo, jie savarankiškų reikalavimų nereiškė ir teismas pareiškimą tenkina, vadovaujantis taip pat ir teisingumo, sąžiningumo bei protingumo principais (CK 1.5 straipsnis, CPK 3 straipsnio 7 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 straipsniu, 578 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatymu nustatytą terminą pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. lapkričio 6 d., mirties.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.