Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2001 m. rugsėjo 18 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 turto konfiskavimu;

2) 2006 m. vasario 2 d. Panevėžio m. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 str. 1 d., 8 MGL bauda. 2007 m. spalio 17 d. Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi 8 MGL bauda pakeista 4 parų areštu;

3) 2006 m. gruodžio 12 d. Panevėžio apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 3 dalį terminuotu laisvės atėmimu 5 metams ir 8 MGL bauda;

4) 2018 m. gegužės 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 2 dalį – 8 metams laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sektoriuje esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sportinių kelnių dešinėje kišenėje laikė tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo trys polietileniniai paketėliai su narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendras kiekis (masė) yra 0,3333 g, kuriuose yra 0,1483 g gryno heroino, iki kol 2022 m. gruodžio 24 d. 21.40 val., (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio koridoriuje, visuminės kratos metu, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis M. Ž. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad 2022 m,. gruodžio 24 d. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose iš nepažįstamo nuteistojo už 150 eurų įsigijo tris paketėlius su heroinu. Tos pačios dienos vakar dalį nusipirktų narkotinių medžiagų suvartojo, o likusiais narkotines medžiagas jo kelnių kišenėje rado, kratą atlikę pareigūnai. Nurodė, kad jau ankščiau vartojo narkotines medžiagas, jas įsigijo savo reikmėms, šiuo metu gydosi pagal metadono programą nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kadangi kaltinamasis M. Ž. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo M. Ž. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. D. paaiškino, kad nuo 2022-12-24 8 val. ryto iki 2022-12-25 8 val. ryto atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriuje (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 21.40 val. kartu su (duomenys neskelbtini) specialistu V. A. atliko vakarinį patalpų apėjimą ir jiems einant (duomenys neskelbtini) būrio koridoriumi pamatė (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį M. Ž., kuris stovėjo prie lango, atrodė pasimetęs. Jis priėjęs jo paklausė ar jis turi draudžiamų daiktų, jis jam atsakė, kad neturi. Informavo nuteistąjį, kad jam atliks dalinę kratą, nuteistasis sutiko, neprieštaravo. Jam liepė viską išsiimti iš kišenių ir padėti ant palangės, jis tą ir padarė, išsiėmė iš kelnių kišenių viską kas jose buvo ir padėjo ant palangės. Toliau jis rankomis pradėjo jį tikrinti ir kojas užčiuopė, kad ties jo dešinės kojos blauzda viduje kažkas yra, kadangi kelnės buvo sukištos į kojines, jis pačią kojinę šiek tiek nutraukė žemyn ir išėmė vienkartinį švirkštą, jis buvo tuščias. Jam liepė nusimauti kojines, apžiūrėjęs jas daugiau nieko jose nerado. Toliau jis apžiūrėjo daiktus, kuriuos nuteistasis sudėjo ant palangės. Paėmęs tualetinio popieriaus skiautę, ją išvyniojo ir joje rado permatomą polietileninį paketėlį, kurio viduje matėsi gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliai, dar vienas permatomas polietileninis paketėlis, kurio viduje pilkšvos spalvos kristalinė medžiaga, taip pat dar buvo iš vienkartinės mėlynos spalvos pirštinės padarytas polietileninis paketėlis, kurio viduje matėsi pilkšvos spalvos kristalinė medžiaga, galimai narkotinė, ir vienkartinė adata. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos nedelsiant apie įvykį informavo pamainos budintį. (duomenys neskelbtini) specialistas V. A. buvo šalia visos kratos metu ir viską matė. Visus rastus draudžiamus turėti nuteistajam daiktus nunešė ir padavė pamainos budinčiajam, kuris viską supakavo į voką (b. l. 34-37).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. A. paaiškino, kad nuo 2022-12-24 8 val. ryto iki 2022-12-25 8 val. ryto atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriuje (duomenys neskelbtini) specialisto pareigose. Apie 21.40 val. kartu su (duomenys neskelbtini) jaunesniuoju specialistu K. D. atliko patalpų apėjimą (duomenys neskelbtini) būryje. Jiems einant (duomenys neskelbtini) būrio koridoriumi pamatė (duomenys neskelbtini) būrio nuteistąjį M. Ž., kuris stovėjo prie lango, jam jis pasirodė pasimetęs. Girdėjo, kaip (duomenys neskelbtini) jaunesnysis specialistas K. D. nuteistojo paklausė ar jis turi draudžiamų daiktų, girdėjo kaip nuteistasis jam atsakė, kad neturi. Girdėjo kaip K. D. pasakė nuteistajam, kad jam atliks dalinę kratą, nuteistasis sutiko ir neprieštaravo. Girdėjo kaip pareigūnas jam liepė viską išsiimti iš kišenių ir padėti ant palangės, M. Ž. tą ir padarė, išsiėmė iš kelnių kišenių viską kas jose buvo ir padėjo ant palangės. Matė kaip pareigūnas rankomis pradėjo tikrinti nuteistąjį ir matė kaip tikrindamas kojas kažką užčiuopė. Matė kaip K. D. iš dešinės kojos kojinės ištraukė vienkartinį švirkštą, jis buvo tuščias. Toliau pareigūnas liepė nuteistajam nusimauti kojines, apžiūrėjęs jas daugiau nieko jose nerado. Toliau pareigūnas apžiūrėjo daiktus, kuriuos nuteistasis sudėjo ant palangės. Matė kaip K. D. paėmęs tualetinio popieriaus skiautę, ją išvyniojo ir joje rado permatomą polietileninį paketėlį, kurio viduje matėsi gelsvos spalvos neaiškios kilmės milteliai, tada dar buvo vienas permatomas polietileninis paketėlis, kurio viduje pilkšvos spalvos kristalinė medžiaga, taip pat dar buvo iš vienkartinės mėlynos spalvos pirštinės padarytas polietileninis paketėlis, kurio viduje matėsi pilkšvos spalvos kristalinė medžiaga ir vienkartinė adata. Įtarus, kad tai gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos nedelsiant apie įvykį K. D. informavo pamainos budintį. Po apėjimo kartu su pareigūnu K. D. grįžo į KPP Nr.2 (b. l. 40-43)

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) jaunesniojo specialisto K. D. 2022-12-24 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2022-12-24 apie 21.40 val. pataisos įstaigos (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio koridoriuje, (duomenys neskelbtini) brigados nuteistajam M. Ž., atlikta asmens kratą, kurios metu dešinės kojos kojinėje rastas vienkartinis švirkštas, o sportinių kelnių dešinėje kišenėje rasta tualetinio popieriaus skiautė, kurioje buvo suvyniotas permatomas polietileninis paketėlis, kuriame buvo gelsvos spalvos miltelių likučiai, galimai narkotinė medžiaga, taip pat permatomas polietileninis paketėlis, kuriame buvo pilkšvos spalvos kristalinė, galimai narkotinė medžiaga ir iš vienkartinės pirštinės medžiagos padarytas mėlynos spalvos polietileninis paketėlis, kuriame buvo pilkšvos spalvos kristalinė, galimai narkotinė medžiaga, vienkartinio švirkšto adata (b. l. 6.).

(duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriaus nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad nuteistajam M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrys, 2022-12-24 21.40 val. atlikta dalinė asmens krata. Asmens kratos metu paimti šie daiktai: tualetinio popieriaus skiautė, kurioje suvyniota permatomas paketėlis, kuriame buvo gelsvos spalvos miltelių likučiai, permatomas polietileninis paketėlis, kuriame buvo pilkšvos spalvos kristalinė, iš vienkartinės pirštinės medžiagos padarytas mėlynos spalvos polietileninis paketėlis, kuriame buvo pilkšvos spalvos kristalinė, galimai narkotinė medžiaga, vienkartinis švirkštas, adata (b. l. 11).

Iš M. Ž. paaiškinimo matyti, kad „šių metų gruodžio 24 d. kratos patikrinimo metu pas mane buvo rasti narkotinės medžiagos milteliai, esu vartojantis ir švenčių proga buvo įsigijęs, nes esu vartojantis ir aš negaliu susilaikyti ir man reikalinga pagalba dėl tokių dalykų, prašau pagalbos, bet man jos niekas nesuteikia, kad nebevartočiau. Dėl šio savo poelgio labai gailiuosi. Man paskirtame būryje gyventi galiu“ (b. l. 12).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kalėjimų departamento prie LR TM Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose esančiose (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje D. K. pateikė registratoriaus Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašą skaitmeninėje laikmenoje (b. l. 25-28).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (iki 2023 m. sausio 1 d. buvęs Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas per Dokumentų valdymo sistemą iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo (iki 2023 m. sausio 1 d. buvęs (duomenys neskelbtini) pataisos namų - atvirosios kolonijos) (duomenys neskelbtini) specialisto, D. K. vaizdo registratoriaus vaizdo įrašas. Paleidus duomenų laikmeną „Optimum“ tarnybiniame kompiuteryje, naudojant programą „VLC media player“ matyti, vaizdo įrašas Nr. 2022/12/24 21:37:48 0000059 0000059, vaizdo įrašas yra 5 minučių trukmės. Toliau matyti, kad vaizdo įrašas iki 31 sekundžių ikiteisminiam tyrimui yra nereikšmingas. Vaizdo įrašo 32-ąją sekundę girdėti, kaip pareigūnas nurodo nuteistajam atsistoti, nuteistasis, kuris dėvi šviesios spalvos sportinį treningą, ant galvos užsidėjęs kapišoną, juodomis kelnėmis, ant kaklo užsikabinęs ausines, atsistoja ir pareigūnui pasako, kad „nieko neturiu, nenusišnekėk, nieko neturiu“. Girdėti, kaip pareigūnas nuteistojo paklausia ar jis neturi akmenų, tuo metu matyti kad nuteistajam kažkas nukrenta, jis pasilenkęs kažką pasiima ir sako „mano mano mano, nu baik paleisk, čia mano mptriuka, švenčiu proga nereikia nu“. Girdėti, kaip pareigūnas prašo parodyti ką jis turi ir prašo patraukti rankas, matyti kaip pareigūnas tikrina nuteistojo daiktus išimtus iš kišenės. Matyti, kaip pareigūnas toliau tikrina nuteistojo kišenes, minėtas nuteistasis dešinėje rankoje laiko tušinuką. Girdėti, kaip nuteistasis prašo pareigūno baigti tikrinti, girdėti kaip nuteistasis sako „baik tu mane tampyti, aš sergantis esu, ištampai tu mane“ ir nusisuka nuo pareigūno. Girdėti, kaip pareigūnas sako „tai viskas gerai, prasek dar treningą savo“, nuteistasis atsako „nu nebenusišnekėk, kas tau yra, nieko aš čia neturiu, tualetinis popierius, nieko aš tau nesegsiu, kurva ištampai, netampyk tu manęs“ tuo metu matyti kaip nuteistasis segasi treningą ir nusisuka nuo pareigūno į lango pusę. Girdėti, kaip pareigūnas liepia nuteistajam nusiraminti ir dar kartą pakartoja prasegti treningą. Matyti, kaip nuteistasis ant palangės numeta juodos spalvos mp3 grotuvą, tikrinasi savo kišenes ir iš jos ištraukia žirklutes, kurias padeda ant palangės. Girdėti, kaip pareigūnas sako „nusiramink, ko tu čia nervuojies“, nuteistasis atsako „ šiukšlės čia, va“, tada pareigūnas nuteistajam nurodo dėti viską ant palangės ir nesimuistyti. Matyti, kaip nuteistasis deda savo daiktus ant palangės, nusiima ausines ir padeda ant palangės, atsisega treningą, ištuština savo kišenes. Matyti, kaip pareigūnas tikrina nuteistojo juodos spalvos džemperio kišenes. Girdėti kaip nuteistasis sako „nu bliamba koks įdomus, neturiu aš, man negera yra, visą dieną mane pykina, žiauriai pykina, nu bliamba neišrenginėk tu manęs, nu koks tu įdomus, nu bliamba“, matyti, kaip pareigūnas tuo metu atlieka nuteistojo kratą. Girdėti kaip pareigūnas tikrindamas nuteistojo kelnių apatinę dalį klausia „kas čia pas tave yra kelnėse? dar yra kažkas?“ girdėti kaip nuteistasis atsako „nieko nėra“. Girdėti kaip pareigūnas sko „tu Vacį pirštines, kitą parodyk koją“ ir apžiūri nuteistojo kitą koją, liepia nusiauti batus. Girdėti kaip pareigūnas sako „iš kojinių iššok“, tuo metu nuteistasis jam atsako „nu bliamba išrengsi tu čia mane“ atsisėda ir nusimauna kojines. Pareigūnas apžiūri kojines ir paklausia nuteistojo ar jis neturi nieko draudžiamo prie savęs. Nuteistasis atsako, kad ne, jau nebe. Atsistoja, pareigūnas dar kartą jį patikrina ir girdisi kaip paklausia „melagis žiukai? kam tas kelnes užraitojai?“ nuteistasis atsako, kad šalta. Pareigūnas patikrina nuteistojo kelnes bei juosmenį ir paklausia ar daugiau nieko neturi. Girdisi, kaip liepia nuteistajam paeiti į šoną ir apžiūri ant palangės padėtus daiktus. Girdėti, kaip pareigūnas klausia nuteistojo „ką žiukai ne tavo čia? ką žiukai? kas čia yra? taigi viskas yra nufilmuota, klausiu kas čia yra, taigi sakyk, tavo čia žiebtuvėlis?“ Matyti kaip nuteistasis atsisėdęs rengiasi, dar girdėti kaip pareigūnas dar syki paklausia ar tai jo žiebtuvėlis. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše filmuojančio asmens nesimato. Baigus vaizdo apžiūrą, vaizdo medžiaga pridedama prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-0-00591-22 (b. l. 29-31).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti rudos spalvos milteliai, esantys didesniame užspaudžiamame plastiko maišelyje, mažesniame užspaudžiamame plastiko maišelyje ir mėlyno plastiko ryšulėlyje, yra narkotinės medžiagos - heroino milteliai. Milteliuose iš didesnio užspaudžiamo plastiko maišelio, kurių masė - 0,2608 g, yra 0, 1149 g gryno heroino. Milteliuose iš mėlyno plastiko ryšulėlio, kurių masė - 0,0606 g, yra 0,0278 g gryno heroino. Heroinas yra narkotinė medžiaga įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 18-20).

Iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atvirosios kolonijos akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. Ž. dėl galimo apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų buvo patikrintas 2022-12-24, tiriamosios medžiagos ištyrimo specialiąja priemone rezultatai: OXY, OPI, MTD (b. l. 13).

Kaltinamajam M. Ž. yra inkriminuotas ne tik minėtos narkotinės medžiagos laikymas, tačiau ir įgijimas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku. Pažymėtina, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas yra alternatyvi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta veika. Įgijimas suvokiamas kaip veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines ar psichotropines medžiagas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009). Psichotropinės ar narkotinės medžiagos gali būti įgyjamos tiek atlygintinai, tiek neatlygintinai, todėl įgijimu pripažįstami tokie veiksmai, kaip pirkimas, išmainymas, skolos atsiėmimas, dovanos gavimas, gavimas veltui ir pan.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-218/2009; 2K-405-507/2015 ir kt.), inkriminuojant narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo požymį, būtina nustatyti esmines tokios medžiagos įgijimo aplinkybes: kas konkrečiai, kur, kaip, kokiais veiksmais, iš kokio asmens įgijo narkotines medžiagas. Teismas apkaltinamajame nuosprendyje turi išdėstyti ir įrodyta pripažintas nusikalstamos veikos aplinkybes, t. y. nurodyti jos padarymo vietą, laiką, būdą, padarinius bei kitas svarbias aplinkybes. Teismas nuosprendį pagrindžia tik tais įrodymais, kurie buvo išnagrinėti teisiamajame posėdyje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301 straipsnio 1 dalis). Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis gali būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu. Taigi, teismų praktikoje yra konstatuota, kad kiekvienos nurodytos alternatyvios veikos aplinkybės turi būti nustatytos byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, viena ar kelios veikos negali būti preziumuojamos („išvedamos“) iš įrodytų kitos ar kitų veikų.

Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nebuvo nustatyta, kur, kaip, kada, kokiais veiksmais, iš kokio asmens kaltinamasis M. Ž. įgijo narkotinę medžiagą. Šios veikos aplinkybės, sprendžiant iš kaltinamojo akto turinio, įrodinėjamos nebuvo, jokie motyvai ir aplinkybės, dėl narkotinių medžiagų įgijimo nustatyti nebuvo. Byloje neabejotinai nustatytas tik narkotinių medžiagų laikymo faktas, todėl alternatyvi veiką kvalifikuojanti aplinkybė – trijų polietileninių paketėlių su 0,333 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuose buvo 0,1483 g gryno heroino įgijimas šalintina iš kaltinimo.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 2 g. heroino atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2 g. atitinka didelį šios narkotinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas M. Ž. rastos narkotinės medžiagos heroino kiekis yra didesnis nei 0,02 g., kas reiškia, kad viršija heroino nedidelio kiekio minimalią ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos.

Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog M. Ž. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sektoriuje esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, sportinių kelnių dešinėje kišenėje laikė tualetinio popieriaus skiautę, kurioje buvo trys polietileniniai paketėliai su narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendras kiekis (masė) yra 0,3333 g, kuriuose yra 0,1483 g gryno heroino, iki kol 2022 m. gruodžio 24 d. 21.40 val., (duomenys neskelbtini) sektoriaus (duomenys neskelbtini) būrio koridoriuje, visuminės kratos metu, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnai.

Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojo K. D. ir V. A.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 18-20), apie tai, kokios rūšies narkotinių medžiagų ir koks jų kiekis buvo rasta pas M. Ž.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais M. Ž. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam M. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus M. Ž. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, naują nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, dvidešimt kartų pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, turi galiojančią nuobaudą, du kartus skatintas, vieną kartą baustas administracine tvarka, baustas administracine tvarka, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 47-48, 49-50, 55-59). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, M. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies sankciją skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis M. Ž. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2018 m. gegužės 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis M. Ž. nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios pabaiga – 2024 m. spalio 30 d., todėl skirti griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nėra tikslinga.

Daiktai turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę švirkštas su adata, odinis dėkliukas, tualetinis popierius, pakuotės, vokas, saugomi Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likę 0,2091 g heroino miltelių, saugomi LTEC kaip kontrolinis pavyzdys, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti LTEC.

Daiktas turintis reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: CD diskas su vaizdo įrašu, esantis baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas baudžiamojoje byloje.

Byloje pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kurioje nurodyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, ginant kaltinamąjį M. Ž. yra 259,52 eurai. Prašyme nurodoma, jog valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajam teikė advokatė A. R. M., paskirta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu. Atsižvelgiant į kaltinamojo M. Ž. materialinę padėtį, į tai, jog gynėja byloje dalyvavo ne jo pageidavimu, jam gynėjas paskirtas sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybą, kuri jokiais būdais negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o išlaidų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo, todėl iš kaltinamojo M. Ž. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam - 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, M. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2018 m. gegužės 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą bei neatliktą 1 (vienų) metų 5 mėnesių ir 28 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienus) metus 11 (vienuolika) mėnesių ir 28 (dvidešimt aštuonias) dienas terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2023 m. gegužės 2 dienos.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius švirkštą su adata, odinį dėkliuką, tualetinį popierių, pakuotes, voką, saugomus Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius 0,2091 g heroino miltelių, saugomus LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti LTEC.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai viekai tirti ir nagrinėti: CD diską su vaizdo įrašu, esantį baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti baudžiamojoje byloje.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo M. Ž. priteisimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam M. Ž. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).