Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. L. (V. L. ) skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V. L. lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. , gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus apygardos teismo 199-02-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 12 p. 13 metų laisvės atėmimo. BK 42 str. subendrinus su 1997-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 17 metų laisvės atėmimo. 2003-06-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 pagal 1999-02-17 nuosprendį veika perkvalifikuota į BK 129 str. 1 d., subendrinus su 1997-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 1997-02-05. Bausmės pabaiga 2012-02-05. Bausmę jis atlieka paprastosios grupės sąlygomis, atliko ¾ paskirtos bausmės.

Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis V. L. yra atlikęs ¾ paskirtos bausmės. Už gerą darbą ir sąžiningą elgesį skatintas 8 kartus. Per bausmės atlikimo laiką jis 3 kartus buvo baustas už analogiškus drausmės pažeidimus, nors nuobaudos negalioja, tačiau tai yra nuteistąjį charakterizuojantys duomenys. Nors nuteistasis dirba, dalyvauja įvairiuose kursuose, socialinės reabilitacijos programose, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį atleidimą nuo bausmės prieš terminą nepakanka. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą atsižvelgiama ne tik į jo elgesį laisvės atėmimo bausmės metu, bet ir į jo galimą elgesį laisvėje. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis teistas 2 kartus už labai sunkių nusikaltimų padarymą, o tai rodo itin didelį jo pavojingumą visuomenei. Savo kaltę pripažįsta dalinai. Be to, iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistasis yra linkęs pateisinti kai kuriuos savo poelgius (turima omenyje nusikaltimą). Lietuvos Respublikos BK 77 str. 2 d. yra nurodyta, kad teismas, lygtinai atleisdamas asmenį nuo bausmės prieš terminą, gali paskirti vieną ar kelis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus. Kartu teismas nustato laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti jam paskirtus įpareigojimus. Nuteistasis, lygtinai atleidus jį nuo bausmės prieš terminą, ketina išvykti į Baltarusiją. Nuteistajam išvykus iš Lietuvos nebebus galimybės kontroliuoti jo elgesį, užtikrinti teismo paskirtų įpareigojimų vykdymą, o tuo pačiu ir bausmės įvykdymo. Lygtinis atleidimas nuo bausmės prieš terminą nėra besąlyginis. Nuteistasis privalo vykdyti jam skirtus įpareigojimus, o už jų nevykdymą ar teisės pažeidimų darymą lygtinis atleidimas nuo bausmės prieš terminą gali būti panaikintas ir nuteistasis gali būti pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai atleidus nuteistąjį V. L. nuo bausmės prieš terminą, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant įstatymų reikalavimų, ją naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. L. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 30 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.