Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Raseiniai) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01‑1‑49746-19, kurioje

V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2018 m. lapkričio 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant viso laisvės apribojimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. T. nuo 2019 m. rugpjūčio mėnesio, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, kai (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančiame miške rado aparatą namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir parsinešė į savo namus, kurie yra (duomenys neskelbtini), jį neteisėtai laikė iki 2019 m. lapkričio 22 d. 12.30 val., kol minėtą aparatą surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis V. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, (duomenys neskelbtini) esančiame miške, netoli savo namų, maždaug už 500 metrų, rado aparatą naminei degtinei gaminti. Šis aparatas buvo sudarytas iš apvalios formos 20 litrų metalinės talpos ir išvesto vamzdžio. Talpos viduje buvo metalinis vamzdis, susuktas į spiralę - šaldymo įrenginys. Šalia buvo metalinė apie 40 l talpa su metaliniu dangčiu, kuriame matėsi skylė. Suprato, kad tai aparatas naminei degtinei gaminti. Šį aparatą parsinešė į savo namus. Po kelių dienų aparatą nusprendė išbandyti, parsinešė į lauko virtuvę, padėjo metalinę talpą ant krosnies ir 20 l talpą su išvestu vamzdžiu sujungė su 40 l talpa. Namuose turėjo kitą 40 l metalinę talpą, į kurią pripylė vandens, įdėjo 7 kg cukraus, 500 gr mielių ir paliko stovėti vieną ar dvi savaites namuose, savo kambaryje, šiltai po rūbais, kad gautųsi broga. Jis iš šios brogos planavo pasigaminti sau naminės degtinės. Pagamintą brogą supylė į talpą, kuri buvo padėta ant krosnies, krosnį pakūrė ir pasigamino 7 l naminės degtinės. Kokio stiprumo ji buvo nežino, gal apie 50 laipsnių. Šią degtinę jis pasigamino rugsėjo mėnesį ir pats vienas beveik visą suvartojo. Naminės degtinės buvo likę apie 0,4 l, ją laikė 40 l talpos metalinėje talpoje, padėtoje garaže. 2019 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, jis iš apie 40 l vandens, 7 kg cukraus ir 500 gr mielių kambaryje prie pečiaus vėl užraugė brogą. Iš šios brogos ketino pagaminti apie 7 l naminės degtinės, tačiau jos pagaminti nespėjo, nes 2019 m. lapkričio 22 d. apie 12 val. 30 min į jo namus atvyko pareigūnai ir rado lauko virtuvėje aparatą naminei degtinei gaminti bei namuose buvusią talpą su broga. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 53-54, 61).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. T. kaltė įrodyta.

Iš 2019 m. lapkričio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 1314), fotonuotraukų (b. l. 1724) matyti, kad pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį sudarė 40 litrų aliuminė talpa su dangčiu, kuris užsandarintas baltos spalvos mase ir sujungtas metaliniu vamzdžiu su kita metaline apie 20 litrų talpa ir joje esančiu spiralės formos metaliniu vamzdeliu, kuri pripildyta vandens. Gyvenamajame name rasta aliuminė apie 40 litrų talpa, kurioje buvo rudos spalvos skystis, turintis specifinį brogos kvapą. Ūkiniame pastate rasta 40 litrų talpa, kurioje buvo apie 1 litras rudos spalvos skysčio, turinčio specifinį namų gamybos degtinės kvapą. Rasti daiktai – aliuminė talpa (apie 40 litrų talpos) su skysčiu, nerūdijančio plieno talpa (apie 20 litrų talpos) su joje įtaisytu nerūdijančio plieno spiralės formos vamzdeliu, aliuminė talpa (apie 40 litrų talpos) su skysčiu, stiklinis butelis su rudos spalvos skysčiu - paimti ir saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate (b. l. 38-41).

2019 m. lapkričio 29 d. specialisto išvada Nr. 40-(1166)-ISI-1143-(13.2) (b. l. 29-30) patvirtina, kad 2019 m. lapkričio 22 d. iš kaltinamojo V. T. paimti daiktai – metalinis 38 dm³ bidonas su dvejomis rankenomis ir atviro tipo cilindro formos metalinis indas – yra aparatas naminiamsstipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis V. T. rado aparatą namų gamybos alkoholiniams gėrimams gaminti, jį parsinešė į savo namus ir neteisėtai laikė iki 2019 m. lapkričio 22 d., kol aparatą rado ir paėmė policijos pareigūnai, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis V. T. neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 91).

Kaltinamasis V. T. turi neišnykusį teistumą už nesunkų nusikaltimą (68-73), jo padaryta neteisėta veika taip pat priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, niekur nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 84), todėl jam skirtina prokuroro siūloma bausmė – viešieji darbai.

V. T. prisipažįsta esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam V. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 64-65) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktiniai įrodymai – 38 dm³ metalinis bidonas su rankenomis ir cilindro formios metalinis indas su spiralės formos vamzdeliu, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteisti viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – 38 dm³ metalinį bidoną su rankenomis ir cilindro formios metalinį indą su spiralės formos vamzdeliu, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariate, - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamajam išaiškinti, kad viešųjų darbų bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje (Vytauto Didžiojo g. 88, Kelmė). Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo, kur jis bus pasirašytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka; iš jo paimamas laisvos formos rašytinis sutikimas atlikti viešųjų darbų bausmę; pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 39 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus jam parenkama viešųjų darbų atlikimo vieta ir darbas.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.