Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Tomas Zdanavičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-62-185-2011-59

Teisėjas Algirdas Švedavičius Proceso Nr. 1-77-1-00494-2009-4

Procesinio dokumento kategorija 1.1.10; 2.4.

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. sausio 18 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Tomo Zdanavičiaus,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. J. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 9 d. nuosprendžio, kuriuo M. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. ir nubaustas:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. laisvės apribojimu 5 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. 20 parų arešto.

M. J. pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1d. ir 215 str. 1d. paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 5 d., subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta 20 parų arešto bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 4d., dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinta su už nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 str. 2 d., paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 25 parų arešto bausmė.

Aprašomoji dalis

NUSTAT Ė:

M. J. nuteistas už tai, kad 2009 m. lapkričio 15 d., apie 20 val. 30 min., Pasvalio mieste ant pėsčiųjų tilto per Lėvens upę, ištraukdamas iš rankų per tiltą einančiai A. G. priklausančią rankinę, atvirai pagrobė nukentėjusiajai A. G. priklausančią 100 Lt vertės rankinę ir joje buvusį turtą : 6 Lt vertės šaltieną, 1 Lt vertės bandelę, 3, 20 Lt vertės džiuvėsius ir 10 Lt vertės piniginę su joje buvusiais 27 Lt, šiais veiksmais padarė nukentėjusiajai A. G. 147, 20 Lt turtinę žalą.

M. J. nuteistas ir už tai, kad neteisėtai iniciavo ir atliko finansines operacijas svetima nukentėjusiajai A. Č. priklausančia elektronine mokėjimo priemone ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent 2009 m. gruodžio 11 d., 20:19:23 val., AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame Gėlių g. 11, Pasvalio m., neteisėtai panaudojęs svetimą AB SEB bankas A. Č. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą) patikrino A. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką tą pačią dieną 20:19:58 val., AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame Gėlių g. 11, Pasvalio m., neteisėtai panaudojęs svetimą AB SEB bankas A. Č. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą) atliko neteisėtą finansinę operaciją, t.y. iš A. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 1000 Lt ir taip apgaule įgijo svetimą A. Č. priklausantį turtą – 1000 Lt. Po to jis tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2009 m. gruodžio 11d., 20:20:22 val., AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame Gėlių g. 11, Pasvalio m., neteisėtai panaudojęs svetimą AB SEB bankas A. Č. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), patikrino A. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką tą pačią dieną 20:20:42 val., AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame Gėlių g. 11 Pasvalio m., neteisėtai panaudojęs svetimą AB SEB bankas A. Č. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), atliko neteisėtą finansinę operaciją, t.y. iš A. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė 920 Lt. ir taip apgaule įgijo svetimą A. Č. priklausantį turtą – 920 Lt. Po to jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2009 m. gruodžio 17d., 12:22:03 val., AB DnB NORD bankas priklausančiame bankomate, esančiame Vilniaus g. 9, Pasvalio m., neteisėta, panaudojęs svetimą AB SEB bankas A. Č. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), patikrino A. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat 2009 m. gruodžio 17d., 12:30:51 val., AB SEB bankas priklausančiame bankomate, esančiame Gėlių g. 11, Pasvalio m., vėl neteisėtai panaudojęs svetimą AB SEB bankas A. Č. išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), patikrino A. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokurorė prašė atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Nuteistasis M. J. sutinka su jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikavimu bei paskirta bausme, tačiau prašo skirtos dvidešimt penkių parų arešto bausmės vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėti vieneriems metams.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso nuostatomis, viena iš sąlygų, sudarančių prielaidas baudžiamojoje byloje spręsti bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, yra asmens pripažinimas kaltu ir nuteisimas laisvės atėmimo bausme už atitinkamo sunkumo nusikaltimą. Kitų rūšių bausmių, tame tarpe ir arešto bausmės, vykdymo atidėjimo galimybės baudžiamasis įstatymas nenumato. Tačiau, vadovaujantis BPK 354, 362 straipsniais, gali būti pakeista arešto atlikimo tvarka, nustatant atlikti poilsio dienomis (BK 49 str. 5 d.). Šį su nuosprendžio vykdymu susijusį klausimą nagrinėja ir išsprendžia nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas (BPK 362 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nuteistojo M. J. apeliacinį skundą atmesti.