- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-360-443/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00274-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus bausto, gyvenamosios vietos niekur nedeklaravusio ir neregistruoto, iš jo žodžių, – gyvenančio pas motiną (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje (LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2 d.), 2013 m. gegužės 14 d. 14.50 val. vėl būdamas girtas šlitinėjo viešoje vietoje, t. y. Šakiuose, Beržų gatvėje, prie namo Nr. 23, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
A. K. visiškai prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu. Be to, A. K. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 4). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. gegužės 15 d. 15.12 val. A. K. buvo nustatytas 4,58 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 5); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad A. K. 2012 m. spalio 23 d. ir 2013 m. balandžio 8 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 11, 14).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į A. K. asmenybę ‒ vienerių metų laikotarpiu baustas 6 kartus už administracinių teisės pažeidimų padarymą, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Teismas sprendžia, kad už anksčiau įvykdytus pažeidimus paskirtos nuobaudos joms keliamų tikslų nepasiekė, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina griežtesnė nuobauda – 15 parų administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 337 str. 1 d., atsižvelgiant į tai, kad A. K. yra nedirbantis, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl yra pagrindo manyti, kad pažeidėjas sieks išvengti paskirtos nuobaudos vykdymo, areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 337 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.
Nutarimą vykdyti įpareigoti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK. Administracinio arešto laiką skaičiuoti paromis nuo jo vykdymo pradžios, tai yra nuo 2013 m. gegužės 15 d. 9 val.
Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo, o A. K. – nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.