Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Matulioniui, gynėjui adv. Justinui Jaksebagai, nepilnametės nukentėjusiosios įstatyminei atstovei N. K., nepilnamečio kaltinamojo įstatyminei atstovei M. V. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal LR BK 155 str. 1d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustat ė:

O. V. įžeidė asmenį per visuomenės informavimo priemones, o būtent 2010 m. spalio 06 d., 13.53 val., Vytauto g. 19, Varėnos m., būdamas Varėnos rajono savivaldybės viešojoje bibliotekoje ir naudodamasis interneto paslaugomis, prisijungęs prie L. K., gim. (duomenys neskelbtini) anketos internetiniame puslapyje ONE.LT, paskleidė apie L. K. tikrovės neatitinkančią informaciją, t.y. į jos anketos niką įrašydamas „jimu i burna @mrc.lt”, taip ją įžeisdamas.

Tokiais veiksmais O. V. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 155 str. 1 d.

Kaltinamasis O. V. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme prisipažino kaltas ir parodė, kad 2010 m. spalio mėn., tikslios datos neprisimena, po pietų tikslaus laiko neprisimena, buvo nuėjęs į Varėnos biblioteką, kur naudojosi interneto paslaugomis. Sėdėdamas prie kompiuterio prisijungė prie internetinio puslapio ONE.LT, kadangi tam tinklapyje susikūręs savo anketą. Baigęs naršyti savo internetiniame puslapyje sugalvojo prisijungti prie L. K. internetinio puslapio. Kaltinamasis paaiškino, kad prisijungtų reikia žinoti prisijungimo vardą ir slaptažodį. L. prisijungimo vardą ir slaptažodį žinojo. Jį sužinojo dar kai mokėsi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, kai L. pati prisijunginėjo prie savo internetinio puslapio, suvesdama savo prisijungimo vardą ir slaptažodį. L. prisijungimo vardas yra (duomenys neskelbtini), o slaptažodžio dabar neprisimena, nes pamiršo. Prisijungus prie jos internetinio puslapio, prie jos niko buvo parašyta L., tai nusprendė pakeisti jos niką ir vietoj užrašo L. įrašė užrašą „jimu i burna“, tokį užrašą užrašė, nes manė, kad tai bus juokinga ir vėliau manė perrašys buvusį niką, tačiau pamiršo jos slaptažodį ir užrašo nepakeitė. Kaltinamasis nurodė, kad dėl tokio poelgio gailisi, dėl L. įžeidimo jos norėjo atsiprašyti, tačiau motina neleido, atsiprašė tik N. K..

Nukentėjusioji L. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš metus laiko, gerai neprisimena, mokykloje draugė N. V. paklausė ar ji nenori į ONE. M. ją nufotografavo su telefonu. Ji pati apie internetines svetaines nieko nesupranta (b.l. 7, 8).

Nepilnametės nukentėjusiosios L. K. atstovė pagal įstatymą N. K. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), augina neįgalią dukrą L. K.. Dukrai nustatytas sunkus neįgalumas. L. K. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje pagal adaptuotą mokymąsi. Šių metų vasario mėnesį ji sužinojo, kad jos dukros duomenys įkelti į internetinę svetaine WWW.ONE.LT. Visa tai padaryta be jos žinios. Jai dukra pasakė, kad dukros duomenis į internetinę svetainę įkėlė klasiokė N. V. .

Nepilnametė liudytoja N. V. parodė, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, L. K. yra jos klasiokė. 2010 m., vasario mėn. būnant mokykloje naudojosi kompiuteriu ir buvo svetainėje www.one.lt, nes ten turi susikūrusi savo tinklapį, kur bendrauja su draugais. Tai pamačiusi L. K. paprašė, kad ir jai (L. K.) sukurtų svetainę. Ji sutiko. L. K. ji užregistravo svetainėje www.one.lt, L. K. mobiliuoju telefonu nufotografavo ir šios nuotrauką įkėlė į L. svetainę. Po L. K. nuotrauka ji parašė vardą L.. Ji sukūrė prisijungimo vardą ir slaptažodį „(duomenys neskelbtini)“. Visus tuos duomenis ji užrašė ant lapelio ir jį atidavė L. K.. Maždaug po poros savaičių, naudodamasi svetaine www.one.lt ji pamatė prie L. nuotraukos užrašą „jimu į burną“ . Liudytoja paaiškino, kad ji nežino, kas padarė tokį įrašą. Tik vėliau , jau policijai tiriant šį nusikaltimą, sužinojo, kad tai parašė jos brolis. Broliui prisijungimo slaptažodžių nesakė.

Nepilnamečio kaltinamojo O. V. atstovė pagal įstatymą M. V. parodė, kad turi nepilnametį sūnų O., kuris pastaruoju metu mokosi (duomenys neskelbtini). Būdamas namuose O. klauso, padeda atlikti visus ūkio darbus, niekada neprieštarauja. Mokintis O. yra sunkoka, ankščiau kalbantis su mokytojais dėl sūnaus buvo problemų, kadangi blogai lankė pamokas. Šiuo metu sūnus yra pasitaisęs pamokas lanko, stengiasi mokintis. Apie tai, kad sūnus šmeižė internetiniame puslapyje L. K. sužinojo tik iš pareigūnų. Ji kalbėjosi apie tai su sūnum. Įstatyminė atstovė paaiškino ,kad sūnus dėl šio fakto šiuo metu labai pergyvena.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, patvirtinama nukentėjusiosios ir liudytojos parodymais yra patvirtinama ir kita bylos medžiaga.

Prie bylos prijungtas iš internetinės svetainės www.one.lt išimtas lapas - L. K. internetinės svetainės anketos lapas, kuriame yra L. K. nuotrauka, o virš jos, po ja ir puslapio apačioje yra užrašai „JIMU I BURNA @ MRC.LT (b.l. 21).

Iš UAB „ONE.LT“ 2011-03-23 rašto matyti, kad L. K. anketa buvo koreguota vieną kartą vartotojui prisijungus IP adresu (duomenys neskelbtini). 2010-10-06 buvo pakeistas anketos nikas į „jimu i burną @ mrc.lt“ (b.l. 24).

Lietuvos kriminalinės policijos biuro pateiktu raštu patvirtinama, kad minėtas IP adresas priklausė Varėnos r. sav. viešajai bibliotekai, adresu Vytauto g. 19, Varėna (b.l. 31).

Varėnos r. sav. viešosios bibliotekos 2011-04-27 raštu Nr. SD-17 ir prie jo esančių dokumento kopijos nurodo, kokie asmenys 2010-10-06 buvo prisijungę prie sistemos nuo 13 iki 14 val.. Tarp jų yra ir O. V. (b.l. 33-39).

2011-04-28 O. V. parašė „Atvirą prisipažinimą“, kuriame nurodė, kad 2010-10-06 nuo 13 iki 14 val. lankėsi Varėnos viešojoje bibliotekoje Internetinėje svetainėje. Naršant po internetinį puslapį ONE.LT buvo prisijungęs prie L. K. anketos ONE.LT svetainėje. Šioje svetainėje L. anketoje patalpino užrašą „jimu i burna“ bei šį užrašą išsaugojo. Prisijungimo kodą sužinojo iš jos telefonu atsiustos SMS žinutės (b.l. 42).

Teismas laiko, kad ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo O. V. veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 155 str. 1d., nes jis viešai, raštu užgauliai pažemino žmogų.

Kaltinamojo O. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą. Jis kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu (LR BK 11 str.3d.). Įtariamasis O. V. neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatro ir priklausomybių ligų gydytojų įskaitose neįrašytas. Varėnos r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje informacijoje nurodoma, kad O. V. auga 5 vaikų šeimoje, jis vyriausiasis iš vaikų. Tėvai niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje. Šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Jo tėvams nebuvo taikytos prevencinio poveikio priemonės, skyriuje nėra gauta neigiamos informacijos apie tai, kad ši šeima nesirūpintų savo vaikais. O. V. gyvena tvarkinguose, šiltuose namuose, jam sudarytos tinkamos gyvenimo ir vystimosi sąlygos. Šeima gyvena ūkiškai, laiko gyvulius. O. V. nuo 2010 m. mokosi (duomenys neskelbtini), gyvena šios mokyklos bendrabutyje. Iš (duomenys neskelbtini) 2011-05-02 pateiktos charakteristikos matyti, kad O. V. mokosi šioje mokymosi įstaigoje apdailininko (statybininko) specialybės. Jis mokosi blogai, I pusmetyje turėjo 5 įsiskolinimus. Antrame pusmetyje skolas stengėsi likviduoti, konsultavosi su mokytojais. I pusmetyje blogai lankė mokyklą, vėliau padėtis gerėjo. Jis noriai bendrauja su grupės draugais, nekonfliktiškas (b.l. 50, 53, 54, 56-58).

Kadangi kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, tai jo atžvilgiu taikytina viena iš švelniausių įstatymo numatytų bausmių už padarytą nusikalstamą veiką – laisvės apribojimas. Bauda neskirtina, kadangi kaltinamasis neturi savarankiškų pajamų ir neturi realios galimybės tokią bausmę įvykdyti. LR BK 55 str. numato, kad asmeniui pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Taip pat skirtini įstatymo numatyti įpareigojimai.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

O. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 155 str. 1d. ir jam paskirti laisvės apribojimą penkiems mėnesiams, įpareigojant jį per visą šį laikotarpį tęsti mokslą ir uždraudžiant visą šį laiką bendrauti su L. K..

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme .