Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. K. B., jo įstatyminiam atstovui V. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Švenčionių rajono policijos komisariato (PK) Viešosios tvarkos skyriaus (VTS) Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio (VTKPP) skundą dėl Švenčionių r. PK VTS VTKPP nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK įgaliotasis pareigūnas 2010 m. gegužės 28 d. apie 22.20 val. J. K. B. surašė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr. M795049, už tai, kad jis Švenčionėlių m., Žemutinės g. vairavo mopedą BAOTUAN BT49QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam laiku neatlikta valstybinė techninė apžiūra, bei mopedas nedraustas privalomųjų civilinės atsakomybės draudimu. Savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus. 2010-05-28 už KET pažeidimą numatytą LR ATPK 131 str. 5 d. J. K. B.buvo paskirta 20 Lt bauda (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK VTS VTKPP viršininkas prašo panaikinti 2010-05-28 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje M795049.

Skunde (b. l. 1?2) paaiškino, kad LR ATPK 12 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako šešiolika metų.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, todėl nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti (ABTĮ 78 str.).

Per teismo posėdį J. K. B. įstatyminis atstovas V. B. institucijos skundą palaikė ir prašė panaikinti skundžiamą nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo kaltas jo padarymu, ar pastarasis trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 str. 1 d.). Administracinė atsakomybė galima tik nustačius visus keturis būtinus teisės pažeidimo sudėties elementus, kurie organiškai tarp savęs susiję: objektą, objektyviąją pusę, subjektą, subjektyviąją pusę.

ATPK 250 str. numato išsamų aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, sąrašą. Vadovaujantis ATPK 250 str. 2 p., ATP bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai asmeniui, padariusiam priešingą teisei veikimą arba neveikimą nėra sukakę šešiolikos metų amžiaus.

Bylos duomenimis J. K. B., gim. (duomenys neskelbtini), nėra sukakęs 16 metų amžiaus (b. l. 3). Dėl šios priežasties Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK VTS VTKPP 2010 m. gegužės 28 d. priimtas nutarimas Nr. M795049 naikintinas, ATP byla J. K. B. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., 128 str.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio skundą patenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Viešosios tvarkos ir kelių policijos poskyrio 2010 m. gegužės 28 d. nutarimą Nr. M795049, kuriuo J. K. B. už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 5 d., padarymą skirta administracinė nuobauda – 20 Lt, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą J. K. B. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.