Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant ieškovei T. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. D. ieškinį dėl santuokos nutraukimo, pareikštą atsakovui A. D., išvadą teikianti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2012-07-16 gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. 2012-07-24 gautas atsakovo patvirtinimas, kad prašymą patvirtinti šalių sudarytą sutartį palaiko. Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė prašymus palaikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.64 str. 2 d., 381 str. 4 d., prašymas tenkintinas iš bendrosios ginčo teisenos pereitina prie bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

Teismui pateiktos 2012-07-16 sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.53 str. 1-3 d.). Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokos metu turėtos pavardės.

Iš šalių lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str.), kurias sudarė 26,55 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 541 str., teismas

nusprendžia:

ieškovės T. D. ir atsakovo A. D. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 2003-07-07 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pavardžių nekeisti.

Patvirtinti ieškovės T. D. ir atsakovo A. D. 2012-07-16 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir susitarėme:

1.1. Mes, T. D. ir A. D., sudarėme santuoką (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2.1. Santuokos metu įgytas turtas, kuris yra laikomas Šalių bendrąja jungtine nuosavybe:

2.1.1. Automobilis Toyota Corolla Verso, v.n. (duomenys neskelbtini) pagamintas 2005 metais, VIN kodas (duomenys neskelbtini) 2.1.2. Automobilis VW GOLF v.n. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1998 metais, VIN kodas (duomenys neskelbtini).

3. Dėl šalių bendrosios jungtinės nuosavybės turto padalijimo

3.1. Šalys susitaria padalyti bendrosios jungtinės nuosavybės turtą šia tvarka:

3.1.1. Automobilis Toyota Corolla Verso, v.n. (duomenys neskelbtini) pagamintas 2005 metais, VIN kodas (duomenys neskelbtini), atitenka T. D..

3.1.2. Automobilis VW GOLF v.n. (duomenys neskelbtini) pagamintas 1998 metais, VIN kodas (duomenys neskelbtini), atitenka A. D..

3.2. Abi šalys patvirtina ir pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek kilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.

4.1. Šalys pareiškė, kad skolų ir kreditorių neturi.

4.2. Šalys patvirtina, kad neturi skolų, nenurodytų šioje Sutartyje. Jeigu paaiškėtų, kad Šalys skolas turi, tai už jas privalo atsakyti savo turtu Šalis, kurios vardu būtų ta skola.

5.1. Šalys pareiškia, jog gyvenant santuokoje 2006 m. sausio 13 d. gimė dukra G. D..

5.2. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo dukra G. D. lieka gyventi su motina T. D..

5.3. A. D. pagal galimybes bendraus ir dalyvaus dukros auklėjime, rūpinsis jos sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. A. D. galės matytis su vaiku, laiką ir vietą suderinęs iš anksto su motina T. D..

5.4 A. D. įsipareigoja dukros G. D. išlaikymui mokėti po 800 Lt (aštuoni šimtai litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Šiame punkte nurodytas išlaikymas pradedamas mokėti nuo 2012 m. birželio 1 d. už einamąjį mėnesį, išlaikymą sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pinigus perdedant į T. D. sąskaitą banke.

5.5. T. D. įgyja uzufrukto teisę tvarkyti ir naudoti dukrai G. D. priklausantį turtą.

6. Dėl tarpusavio išlaikymo ir pavardžių po santuokos nutraukimo

6.1. Šalys nereikalauja išlaikymo viena kitos atžvilgiu. Šalys patvirtina, kad jie yra darbingi, dalinantis turtą, įvertinta ir tai, kad jis visiškai užtikrina kiekvieno poreikius, abu privalo imtis visų galimų priemonių, kad kiekvienam skirtas turtas užtikrintų kiekvieno jų poreikius, todėl pripažįsta, kad nėra jokio pagrindo ir ateityje reikalauti vienam iš kito išlaikymo.

6.2. Po santuokos nutraukimo šalims lieka jų turimos pavardės - T. D. ir A. D..

7.1. Šalys pareiškia, kad ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

7.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną kiekvienai šaliai, vienas pateikiamas sutartį tvirtinančiam teismui.

7.3. Sutartis Šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta.

T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 239 Lt (du šimtus trisdešimt devynis litus) žyminį mokestį, sumokėtą 2012-01-16 mokėjimo kvitu AB Swedbank. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimą.

Priteisti iš T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,28 Lt (trylika litų ir dvidešimt aštuonis centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,28 Lt (trylika litų ir dvidešimt aštuonis centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT122140030002680220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybų sutarčių registrui, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas turto pasidalijimo faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.