Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Destra“ atstovui advokatui Daliui Vaitiekūnui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Destra“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Loneda“, dėl be pagrindo įgyto turto grąžinimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė iš atsakovės ketino įsigyti metalo plokštes, dėl ko atsakovė ieškovei 2016 m. gegužės 18 d. išrašė sąskaitą faktūrą Nr. LON0157 29 040 Eur sumai. Ieškovė šią sąskaitą tą pačią dieną apmokėjo, t. y. sumokėjo į atsakovės sąskaitą 29 040 Eur, tačiau atsakovė ieškovei prekių (metalo plokščių) nepateikė. Atsakovė ieškovei grąžino 5000 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi likusią 24 040 Eur sumą.

Dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovės 24040 Eur be pagrindo įgytas lėšas

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnio l dalis nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu būdu tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grąžinti asmeniui, kurio sąskaita tai buvo įgyta, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatytas išimtis. Minėta pareiga atsiranda taip pat ir tuo atveju, jeigu pagrindas, kuriuo įgytas turtas, išnyksta paskiau, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.241 straipsnyje numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnio 2 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis teismas, aiškindamas minėtas nuostatas, yra nurodęs, kad nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas yra savarankiška prievolės rūšis ir šis institutas taikomas tada, kai konstatuojami specialūs prievolės grąžinti turtą atsiradimo pagrindai: turtas gautas be teisinio pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnio l dalis), pagrindas, kuriuo įgytas turtas, išnyksta paskiau (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.237 straipsnio 2 dalis), asmuo be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.242 straipsnio l dalis).

Įvertinus byloje esančius įrodymus, galima teigti, kad atsakovė turtą, t.y. 24 040 Eur, iš ieškovės įgijo be jokio teisinio pagrindo. Ieškovė ketino iš atsakovės įsigyti metalo plokštes ir tuo tikslu sumokėjo 29 040 Eur, nors jokia sutartis nebuvo pasirašyta. Atsakovė ieškovei grąžino 5000 Eur, tuo pripažindama be teisėto pagrindo įgijusi ieškovės pinigines lėšas, tačiau kitų pinigų negrąžino.

Kadangi atsakovė be teisinio pagrindo savo veiksmais įgijo tai, ko ji negalėjo ir neturėjo gauti (ieškovei priklausančius pinigus), privalo visa tai grąžinti ieškovei. Atsakovė atsiliepimu į ieškovės ieškinį nesutiko su ieškinio reikalavimais, nurodydama, kad ieškinys nėra įrodytas, tačiau jokių įrodymų paneigiančių ieškovės argumentus nepateikė.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ištyrus šioje civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, ieškovės atstovo paaiškinimus, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ieškovė įrodė, jog atsakovė turtą gavo be teisinio pagrindo, todėl ieškovės ieškinys yra tenkintinas kaip pagrįstas bei įrodytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 – 179 straipsniai).

Dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokias palūkanas nustato Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pagal Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą, palūkanų dydis apskaičiuojamas, taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotų palūkanų konkurso būdu, arba ribinę palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Europos centrinio banko viešais duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, kuri sudaro 0,00 %. (http://www.ecb.europa.eu/stats/monetarv/rates/html/index.en.htmli. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina 8 % (8 % + 0,00 %) dydžio palūkanos, skaičiuotinos nuo visos įsiskolinimo sumos (t. y. 24 040 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl ieškovės reikalavimo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas

Kadangi ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurios sudaro 579 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 847 Eur advokato pagalbos išlaidos ir 40 Eur kitos būtinosios išlaidos. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Dėl laikinųjų apsaugos priemonių

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi atsakovei taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88, 93,98, 150, 259, 260, 268, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Loneda“ 24 040 Eur (dvidešimt keturis tūkstančius keturiasdešimt eurų) įgytus be teisinio pagrindo, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 24 040 Eur (dvidešimt keturių tūkstančių keturiasdešimties eurų) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017 m. spalio 24 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 887 (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt septynis centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Destra“.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nutartimi atsakovei taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.