Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į asmenų, neturinčių pastovios gyvenamosios vietos, apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 178 str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą bei alkoholio vartojimą viešose vietose, 2016 m. birželio 26 d. apie 20.20 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – prie traukinių bėgių, esančių Kaišiadoryse, Geležinkeliečių tako g., taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 178 str. 3 d.

J. Ž. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, o policijos pareigūnų nebuvo atvesdintas, kadangi nerastas pagal paskutinę gyvenamąją vietą, esančią Kaišiadoryse, Algirdo g. 21-4. Nors J. Ž. į paskirtą teismo posėdį neatvyko, tačiau jam žinoma aplinkybė apie administracinės bylos perdavimą nagrinėti teismui. Jis nesiteiravo bylos eiga, nors žinojo apie pirminį, t. y. 2016-07-11 9.00 val. paskirtą teismo posėdį. Administracinė byla išnagrinėta nedalyvaujant J. Ž..

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo (paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, b. l. 3), jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 178 str. 3 d. įrodyta: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio M. B. 2016 m. birželio 26 d. J. Ž. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-64590377-16 (b. l. 3-4); tos pačios dienos to paties pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5); asmens blaivumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad 2016 m. birželio 26 d. 21.07 val. J. Ž. nustatytas 1,44 promilių neblaivumas (b. l. 6); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12-17), kuriuo nustatyta, kad J. Ž. jau du kartus per vienerius metus buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą ir alkoholio vartojimą viešose vietose.

Teismas laiko įrodyta, jog J. Ž., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą bei alkoholio vartojimą viešose vietose, 2016 m. birželio 26 d. apie 20.20 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,44 prom. girtumas), šlitinėjo viešoje vietoje – prie traukinių bėgių, esančių Kaišiadoryse, Geležinkeliečių tako g., taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d.

Skirdamas J. Ž. nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, girtumo laipsnį, į tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole) bei jam yra 73 metai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), neteistas (b. l. 18), tačiau atsižvelgtina į tai, kad ne kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimų padarymą (b. l. 12-17), kas rodo jo polinkį daryti teisės pažeidimus. Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad skiriant baudą pažeidėjui būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl J. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam nuobaudą – 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.