Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, ko pasekoje 2015 m. kovo 26 d. apie 15.10 val. bendro naudojimo keliu, esančiu Mauručių k., Veiverių sen., Prienų r. sav., J. D. nepilnametis sūnus A. D. vairavo neturėdamas tam teisės, nustatyta tvarka neįregistruotą, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiūros motociklą Minsk. J. D. žinojo, kad jos sūnus A. D. vairuoja, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nustatyta tvarka neįregistruotą, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be techninės apžiūros motociklą Minsk, tačiau neužtikrino jo saugumo, nedrausdama jį vairuoti. Kadangi nepilnametis neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl už sūnaus padarytą veiką atsako mama J. D., kadangi neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., ir nepanaudojo teisėtos motinos valdžios.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašo nagrinėti bylą nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. D. kaltę pripažino, paaiškino, kad turėjo labiau pasirūpinti sūnaus saugumu, neleisdama ir drausdama jam vairuoti. Žinojo, kad sūnui vyras nupirko motociklą Minsk. Su motociklu sūnus pavažinėdavo po kiemą (b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3), A. D. paaiškinimas (b. l. 4), J. D. paaiškinimas (b. l. 5), foto lentelė (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), gimimo liudijimo kopija (b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei būsenai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. D. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. D. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.