Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 12 d. apie 5.15 val. Kaune, Kalniečių g. 126A bendrabučio koridoriuje, R. Z., būdamas neblaivus, kai nustatytas 3,02 promilės girtumas, nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo netrikdyti viešosios rimties, keikė necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, bei pasipriešino policijos pareigūnams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukias asmuo kaltės dėl padarytų pažeidimų nepripažino, paaiškinime nurodė, kad nieko neteisėto nepadarė (b. l. 1).

R. Z. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigūnų D. N., A. Š. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad R. Z., būdamas neblaivus, stumdėsi viešoje vietoje su E. N., rėkavo, vartojo necenzūrinius bei įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų bei visų kitų susirinkusių asmenų atžvilgiu, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat atsisakė važiuoti į policijos komisariatą, grasino, jog jei pareigūnai prie jo prisiartins, tai jis jiems suduos ir sulaikomas priešinosi, bandė išvengti sulaikymo, stangrino rankas, stumdėsi, ko pasekoje buvo panaudoti spec. veiksmais – koviniai imtynių veiksmai bei elektroimpulsinis prietaisas (b. l. 2-3), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, iš kurios matyti, kad prietaisas buvo panaudotas 2 kartus nugaros srityje (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad R. Z. nustatytas 3,02 promilės girtumas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-10), liudytojos A. V. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad ji patvirtino, jog 2014 m. vasario 12d. atvykus policijos pareigūnams, R. Z. jiems priešinosi bei nepakluso jų reikalavimams ( b. l. 12), 2014m. vasario 20d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, iš kurio matyti, kad R. Z. buvo nubaustas pagal ATPK 183 str. 2d. už 2014m. vasario 12d. apie 5.15 val. Kaune, Kalniečių g. 126A -513 garsų šūkavimą, rėkavimą, dėl ko buvo sutrikdyta viešoji rimtis ir pažeista viešoji tvarka. ( b. l. 13)

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. –pasipriešino policijos pareigūnams ir įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. Z. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybės pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 8 p.). Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijų ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 600 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 600 Lt (šešių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS PP Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.